We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Das Unternehmen wird jedoch weiterhin das verdeckte Tragen von Waffen auf seinen Grundstücken zulassen.
Die texanische Restaurantkette Whataburger hat sich entschieden, Kunden das offene Tragen von Schusswaffen auf ihrem Gelände nicht zu erlauben, und widersetzt sich damit einem neuen Gesetz des Bundesstaates Texas, das es den Bewohnern ab Januar 2016 in vielen öffentlichen Bereichen erlaubt, dies zu tun.
„Als Vertreter von Whataburger möchte ich Sie wissen lassen, dass wir stolz der Waffenrechtsgemeinschaft dienen“, schrieb CEO Preston Atkinson in einem Brief an die Öffentlichkeit und stellte fest, dass die Kette weiterhin das Tragen von versteckten Waffen erlauben wird.
„Ich persönlich gehe gerne auf die Jagd und habe auch meinen verdeckten Trageschein, wie andere bei Whataburger.“
Atkinson schrieb jedoch: „Wir bedienen Kunden aus allen Gesellschaftsschichten an mehr als 780 Standorten rund um die Uhr in 10 Bundesstaaten und sind bekannt für eine familienfreundliche Atmosphäre, die Kunden von uns gewohnt sind … Viele Kunden und Mitarbeiter haben uns gesagt, dass es ihnen unangenehm ist, mit einer sichtbaren Schusswaffe zusammen zu sein, die nicht Mitglied der Strafverfolgungsbehörden ist . Wir tragen die Verantwortung dafür, dass sich jeder, der unsere Restaurants betritt, wohlfühlt.“
Whataburger-Fan bestellt Pistole mit Fast-Food-Thema bei der Firma Houston
15:04 am 26.03.2019 CDT
Texaner können nicht genug von dem neuesten Design eines Waffenhändlers in Houston bekommen: einem Whataburger-Themen-Lack auf einer AR-Pistole.
Die orange-weiße "Whata-Pistole", die das Logo des Lokals und ein als Pommes-Beilage getarntes Magazin aufweist, brauchte ein paar Tage, um zu bemalen, sagte Javier Garcia, Mitinhaber von HTX Tactical.
„Ein verrückter Whataburger-Fanatiker … kam mit dem ganzen Thema herein“, sagte Garcia, dessen frühere Designs einen „Tequila Sunrise“-Rückblick von Houston Astros, die amerikanische Flagge und eine Mischung aus Wunderfrau und die "dünne blaue Linie".
Whataburger sagte in einer Erklärung, dass die Lackierung nicht mit der Fast-Food-Kette verbunden oder von dieser lizenziert sei.
„Whataburger hat HTX Tactical nicht die Erlaubnis erteilt, unsere Marke und unser Logo zu verwenden, und wir wenden uns an HTX Tactical, um den Vertrieb dieses Produkts einzustellen“, heißt es in der Erklärung.
Das Unternehmen plant nicht, weitere Whata-Pistolenlackierungen mehr zu verkaufen, und Garcia sagte, er habe am Dienstag mit einem Anwalt über das Urheberrecht gesprochen.
Das Video der Waffe von HTX Tactical wurde seit seiner Veröffentlichung auf Facebook letzte Woche mehr als 1 Million Mal angesehen, und einige Kommentatoren haben Videos ihrer eigenen Whataburger-Waffen aufgenommen.
Abseits des Tages
Präsident Donald Trump werde im nächsten Jahr wahrscheinlich wiedergewählt, versicherte Patrick, ein Trump-Anhänger.
Aber „eines Tages könnten [Demokraten] das Weiße Haus wieder haben und sie könnten den Kongress haben und sie werden drakonische Gesetze verabschieden, die sich dramatisch auf unsere Rechte des zweiten Verfassungszusatzes auswirken“, sagte er. "Und wenn die Republikaner ein paar Dinge mit gesundem Menschenverstand tun, hilft uns das, diesen Tag abzuwenden."
Die Demokratische Partei von Texas sagte, Patricks frühere Handlungen werfen Zweifel an seinen Aussagen vom Freitag auf.
"Dan Patrick kann jetzt sagen, was er will, aber Tatsache ist, dass seine rassistische Rhetorik vor der Schießerei direkt vom El-Paso-Schützen aufgegriffen wurde", sagte Parteisprecher Abdi Rahman in einem Text. "Direkt nach der Schießerei machte Patrick Videospiele und einen 'Mangel an Gott' für die Schießerei verantwortlich, anstatt Waffen. Taten sagen mehr als Worte. Wo ist Patricks Plan und sein Engagement, die Sprache der weißen Vorherrschaft aus seinem eigenen Diskurs und dem seiner Partei zu eliminieren? Nichts ändert sich bis sich Patricks Rhetorik ändert."
Aber Ed Scruggs, ein Befürworter der Waffenkontrolle in Texas, sagte, er begrüße Patricks Haltung.
"Man könnte Dan Patrick niemals vorwerfen, dass er sich politisch nicht bewusst ist. Er sieht, was im ganzen Staat vor sich geht", sagte Scruggs, Vorstandsvorsitzender von Texas Gun Sense. Die Gruppe unterstützt unter anderem die Eindämmung von Schusswaffen mit „hoher Letalität“ wie Sturmgewehren.
„Die Leute wachen auf, stellen Fragen und sagen: ‚Okay, ihr seid jetzt alle seit 20 Jahren an der Macht. Was habt ihr getan, um dies zu verhindern und was werdet ihr jetzt tun?' “, sagte Scruggs. Patrick "sieht die Schrift an der Wand, dass sie etwas tun müssen. . Jedes Gerede über das Schließen von Lücken bei der Hintergrundüberprüfung ist positiv."
Scruggs und Patrick sind Mitglieder einer texanischen Sicherheitskommission, die Gouverneur Greg Abbott nach dem Massaker von El Paso eingesetzt hat, bei dem 22 Menschen getötet und 24 weitere verletzt wurden.
Am Donnerstag erließ Abbott Durchführungsverordnungen, um „Informationslücken“ bei der Berichterstattung und Analyse verdächtiger Aktivitäten zu schließen. Der republikanische Gouverneur sagte auch, dass "gesetzgeberische Lösungen noch erforderlich sind". Ein Sprecher von Abbott hat angedeutet, dass der Gouverneur bald einige Gesetzesvorschläge unterbreiten könnte.
Die meisten Demokraten in der Legislative drängen Abbott, eine Sondersitzung zur Prävention von Waffengewalt einzuberufen. Abbott hat einige Demokraten aufgefordert, ihre jüngste Rhetorik zu mildern, die er als übertrieben bezeichnet. Er scheint keine endgültige Entscheidung darüber getroffen zu haben, ob eine Sondersitzung produktiv und kurz sein könnte, zumal die Wahlen 2020 bevorstehen.
Am Freitag wich Patrick den Fragen aus, ob Abbott eine Sondersitzung einberufen wird, und die Aussichten für die Verabschiedung von Waffengewaltmaßnahmen durch den Senat, einschließlich seiner vorgeschlagenen Änderung des Waffenverkaufs von Fremden an Fremde.
"Ich möchte die Familie und den Freundestransfer schützen", sagte er über bestehende Privatverkäufe, die von Hintergrundprüfungen ausgenommen sind. "Wenn andere Mitglieder eine andere Idee haben, dann werde ich dem Willen des Senats folgen."
Nach den Amokläufen in Texas und Vegas stimmt das Repräsentantenhaus für eine Ausweitung der verdeckten Carry- und Senats-Augen-Bumping-Aktien
Ein Überlebender des Massakers von Las Vegas flehte die Senatoren am Mittwoch unter Tränen an, Bump-Stocks zu verbieten. Und der Leiter des Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives sagte, die Behörde werde ihre Entscheidung überprüfen, den unregulierten Verkauf der Geräte zuzulassen.
Der Gesetzgeber kämpft mit widersprüchlichen Ansätzen zur Waffengewalt. Zwei der tödlichsten Massenerschießungen in der modernen US-Geschichte fanden in diesem Herbst im Abstand von 35 Tagen statt und forderten mehr als 80 Menschenleben.
Das Repräsentantenhaus stimmte am Mittwochnachmittag dafür, Waffenbesitzern zu erlauben, eine verdeckte Trageerlaubnis aus ihrem Heimatstaat überall im Land zu verwenden.
Politik: Wenn die Bundesmittel nicht durchkommen, hat Texas möglicherweise einen Weg gefunden, das Krankenversicherungsprogramm für Kinder um einige Wochen zu verlängern.
Whataburger widersetzt sich dem texanischen Gesetz und lässt Kunden nicht offen Schusswaffen tragen - Rezepte
Zitat von: muddslinger_lp
Ich würde es nicht offen tragen, du legst dir nur eine Zielscheibe auf den Rücken. Nehmen wir an, Sie sind im lokalen 7-Eleven-Check-out, jemand kommt herein, um den Laden auszurauben, sie sehen Sie und Ihren Seitenarm, jetzt sind Sie ihr Fokus. Alle Augen sind auf dich gerichtet, denn jeder weiß, dass du eine Waffe hast. Sie können dich einfach erschießen, dich KO schlagen oder wer weiß was. Ich mag es versteckt, gibt dieses Überraschungsmoment.
Mmmh, nein. Sie werden nur verhindern, dass diese 7-eleven ausgeraubt wird. Kriminelle sind nicht ganz dumm, sie wollen nur schnell und einfach zuschlagen. Sie wollen sicher nicht in eine Schießerei geraten und vielleicht mit einer Mordanklage enden. Sie kehren einfach den Kurs um und treffen die 7-elf ein paar Meilen die Straße runter.
Genau, ich hasse es, wenn ich höre, wie Leute hochwürgen, was sie in der MSM über Open Carry hören. Ein Bösewicht wird dich nicht ins Visier nehmen, weil du eine Waffe in der Hüfte hast. Wie TexasRecurve sagte, mögen sie weiche Ziele und werden einfach warten und zur Tankstelle die Straße runter gehen. Sie wollen nicht in eine Schießerei mit einer möglicherweise besser ausgebildeten Person geraten, die ihrem Leben als Verbrechen ein jähes Ende bereiten könnte. Der gleiche Grund, warum die Leute nicht auf Polizisten außerhalb des Dienstes oder auf Polizisten im Allgemeinen zielen. Du denkst, ein Schläger geht in eine Tankstelle, um sie auszurauben, und dann kommt ein Polizist mit einer Waffe an der Hüfte herein und der Schläger sagt sich, ok, er hat eine Waffe, ich werde ihn zuerst rausnehmen und mich dann darum kümmern der Angestellte alle für die $80 in der Kasse. Nein, sie verschwinden aus der Tankstelle und machen sich auf zum nächsten weichen Ziel. Bitte zitieren Sie alle Statistiken aus einem der anderen 44 Staaten, die offenes Tragen erlauben, in denen jemand, der offen eine Waffe trug, aus diesem Grund angegriffen wurde. Das ist richtig, sie existieren nicht, weil es kein Problem ist.
Disclaimer, das kommt von jemandem, der immer noch das Tragen verstecken wird, ich hasse es einfach, wenn Leute dummen Mist, den sie im Fernsehen hören, verewigen.
Ich stimme für einfache Raubdelikte zu.
Wenn das Szenario jedoch darin besteht, dass Dschihadisten oder andere Verrückte hereinbrechen, um Massenmorde zu begehen – ich kann sie einfach nicht leise davonschleichen sehen, weil ein Typ eine Pistole sichtbar hat. Ich persönlich finde, dass es manchmal von Vorteil wäre, versteckt zu bleiben.
Open Carry bringt Einzelhändler in eine Zwickmühle
1 von 6 Green Bank in Houston hat am Montag, den 11. Januar 2016, an ihrem Standort ein Schild zum Verbot von Handfeuerwaffen aufgestellt. Dies ist ein vorübergehendes Schild und die Bank sollte bis Ende des Monats dauerhafte Schilder haben. ( Elizabeth Conley / Houston Chronicle ) Elizabeth Conley/Staff Mehr anzeigen Weniger anzeigen
2 von 6 Green Bank in Houston hat am Montag, den 11. Januar 2016, an ihrem Standort ein Schild zum Verbot von Handfeuerwaffen aufgestellt. Dies ist ein vorübergehendes Schild und die Bank sollte bis Ende des Monats dauerhafte Schilder haben. ( Elizabeth Conley / Houston Chronicle ) Elizabeth Conley/Staff Mehr anzeigen Weniger anzeigen
3 von 6 Der dienstfreie HPD Officer Christopher Dominguez behält die Kunden von Houston Jewelry in Houston am Montag, den 11. Januar 2016, in Houston im Auge. Das Geschäft ermöglicht es Kunden, mit Waffen einzukaufen. ( Elizabeth Conley / Houston Chronicle ) Elizabeth Conley/Staff Mehr anzeigen Weniger anzeigen
4 von 6 Der dienstfreie HPD Officer Christopher Dominguez behält die Kunden von Houston Jewelry in Houston am Montag, den 11. Januar 2016, in Houston im Auge. Das Geschäft ermöglicht es Kunden, mit Waffen einzukaufen. ( Elizabeth Conley / Houston Chronicle ) Elizabeth Conley/Staff Mehr anzeigen Weniger anzeigen
5 von 6 Der dienstfreie HPD Officer Christopher Dominguez behält die Kunden von Houston Jewelry in Houston am Montag, den 11. Januar 2016, in Houston im Auge. Das Geschäft ermöglicht es Kunden, mit Waffen einzukaufen. ( Elizabeth Conley / Houston Chronicle ) Elizabeth Conley/Staff Mehr anzeigen Weniger anzeigen
6 von 6 Der Polizist Christopher Dominguez, der nicht im Dienst ist, behält das Geschäft bei Houston Jewelry im Auge. Wenn ein Kunde "eine Waffe mit sich führen möchte und eine Lizenz hat, ist das in Ordnung", sagt der Präsident des Ladens. Elizabeth Conley/Staff Mehr anzeigen Weniger anzeigen
Rex Solomon überlegte kurz, ein Schild im Fenster von Houston Jewelry aufzuhängen, um Kunden zu verbieten, mit offenen Waffen hineinzukommen. Er traf eine geschäftliche Entscheidung, es nicht zu tun.
"Es wird mehr Leute wütend machen als sich wohl fühlen", sagte Solomon, Präsident des Juweliergeschäfts. ". Wenn jemand eine Waffe mit sich führen möchte und eine Lizenz hat, ist das in Ordnung."
Wenn Diebe kämen, um seinen Laden auszurauben, überlegte Solomon, würden sie keine Aufmerksamkeit erregen, indem sie offen eine Waffe trugen. Handelt ein bewaffneter Käufer verdächtig, ist der dienstfreie Polizist in seinem Geschäft zur Stelle, um die Situation zu entschärfen. Außerdem gibt das Gesetz Immobilienbesitzern das Recht, jeden mit einer offen im Holster gehaltenen Waffe zum Verlassen aufzufordern, wenn sie sich unwohl fühlen.
Dennoch hat die Einführung von Open Carry am 1. Januar die Geschäftsinhaber mit einer politisch aufgeladenen Entscheidung konfrontiert. Wie sie sich entscheiden, könnte sie Kunden kosten oder zumindest unerwünschte Aufmerksamkeit erregen.
"Der bedauerliche Teil ist, dass Einzelhändler in diese Diskussion hineingezogen werden", sagte George Kelemen, Präsident und CEO der Texas Retailers Association.
Der Verband hat keine Position zu Open Carry bezogen. Kelemen sagte, dass die meisten Unternehmen langjährige Richtlinien, Unternehmenskultur und Kundenfeedback berücksichtigen. Aber es sind die Befürworter von Waffen und Waffen gegen Waffen, die die Debatte steuern, sagte er.
Moms fordern Action for Gun Sense in America, die auf Gesetzesreformen drängt, führt eine Liste von texanischen Unternehmen, die offenes Tragen für Menschen verbieten, die eine waffenfreie Umgebung bevorzugen.
Am anderen Ende des Spektrums hatte Second Amendment Check bereits eine Liste von Unternehmen, die "wegen mangelnder Achtung der Rechte von Waffenbesitzern" boykottiert werden sollten.
„Wenn wir uns zusammenschließen würden, um Unternehmen zu vermeiden, die uns feindlich gesinnt sind, und gleichzeitig unser Geschäft zu Unternehmen bringen, die unsere Rechte unterstützen, könnten wir dem Recht, Waffen in der Öffentlichkeit zu halten und zu tragen, positive Aufmerksamkeit schenken und möglicherweise Unternehmen in der Öffentlichkeit beeinflussen unsere Gunst", sagte Peter Upton, Gründer von Second Amendment Check, in einer E-Mail.
Dies ist nicht das erste Mal, dass sich Einzelhandel und Politik überschneiden und Einzelhändler an vorderster Front bei kulturellen Revierkämpfen stehen, sagte David Castle, Professor für Politikwissenschaft an der Lamar University. Öffentliche Unterkünfte und Gastronomie standen beispielsweise in den 1960er Jahren im Zentrum der Integrationskämpfe.
„Unternehmen haben sich schon immer in der Politik wiedergefunden und haben politische Positionen bezogen oder solche, die sie nicht für politische Positionen hielten und sich als solche herausstellten“, sagte Castle.
Dennoch wollen viele Unternehmen das Rampenlicht vermeiden und haben Interviews abgelehnt oder vorbereitete Stellungnahmen abgegeben. Dimitri Fetokakis, Inhaber von Niko Niko's, sagte in E-Mails, er wolle sich nicht in die "politische Debatte" einmischen und möchte stattdessen, dass sich die Leute "entspannen und griechisches Essen genießen".
Unter den großen Lebensmittelgeschäften hat Kroger beschlossen, bewaffneten Kunden mit Open-Carry-Genehmigungen das Betreten seiner Geschäfte zu ermöglichen, wie in allen Bundesstaaten, in denen dies gesetzlich zulässig ist. Konkurrent H-E-B hat sich anders entschieden, unter Berufung auf die Regeln der Texas Alcoholic Beverage Commission in Bezug auf Waffen und Alkohol. H-E-B wird auch weiterhin Personen mit verdeckten Waffenscheinen in seinen Läden erlauben.
Keines der Unternehmen wollte sich über zuvor abgegebene Erklärungen hinaus äußern.
Wal-Mart Stores hat beschlossen, offenes Tragen zuzulassen, verlangt jedoch, dass der oberste Manager in jedem Geschäft nach den richtigen Genehmigungen sucht, sagte Sprecher Brian Nick. Mitarbeiter, die bemerken, dass jemand eine Schusswaffe trägt, müssen die Vorgesetzten benachrichtigen. Ein Käufer, der keinen Führerschein vorlegen kann, wird gebeten, die Waffe vor dem Einkaufen in sein Auto zurückzubringen, sagte Nick.
Er sagte, Wal-Mart habe ein „Compliance-Team“ von Leuten, die sich mit Gesetzen befassen, die sich auf die Standorte von Geschäften auswirken könnten.
Der Anblick von Waffen im Holster könnte einige Käufer verunsichern. Elizabeth Brick, 28, aus Bellaire sagte, dass sie in einem Kroger jemanden gesehen habe, der offen eine Waffe trug, und würde dort nicht mehr einkaufen. Obwohl Brick und ihr Mann eine Handfeuerwaffe besitzen und sie zum Schießstand mitnehmen, sagt sie, dass sie sich unwohl fühlt, wenn sie in der Öffentlichkeit eine Waffe im Holster sieht.
"Ich möchte nur meine Exposition damit begrenzen", sagte sie.
Chris Tripoli, Präsident der A'La Carte Foodservice Consulting Group, sagte, kleinere unabhängige Restaurants scheinen sich dagegen zu lehnen, offen getragene Waffen zuzulassen, und sie hoffen, dass die Leute verstehen, dass sich Gäste in der Nähe von Waffen unwohl fühlen.
Tripoli rät seinen Kunden, ihre Entscheidung in jedem Fall freundlich und proaktiv zu treffen und sie von Servern den Kunden erklären zu lassen oder diese Informationen in einen Newsletter aufzunehmen.
Whataburger bat auch um Verständnis, als es im Juli eine Erklärung veröffentlichte, in der erklärt wurde, warum es in seinen Restaurants kein offenes Tragen erlaubt.
"Als Unternehmen, das Kunden mit vielen unterschiedlichen Standpunkten bedient, sind wir manchmal bei kontroversen Themen wie diesem mittendrin", erklärte Präsident und CEO Preston Atkinson, ein Jäger mit verdeckter Pistolenlizenz, in einer Erklärung. "Wir hoffen, dass Sie und Ihre Mitglieder sowie unsere anderen Freunde in der Waffenrechtsgemeinschaft unsere Position verstehen und uns weiterhin besuchen werden."
Die Entscheidung, Open Carry zu verbieten, war für die in Houston ansässige Green Bank eine leichte Entscheidung.
"Meine Bedenken Nr. 1, Nr. 2 und Nr. 3 sind die Sicherheit meiner Mitarbeiter", sagte Geoff Greenwade, Präsident und CEO der Bank. Er sagte, die Angestellten arbeiten mit viel Geld und sie sind in einer Branche, die historisch anfällig für Raubüberfälle ist.
Viele Green Bank-Standorte haben Magnetschlösser an der Eingangstür und Besucher müssen vom Lobbypersonal mit einer Fernbedienung eingelassen werden. Es wäre schwierig festzustellen, ob jemand mit einer Waffe legal eine Waffe bei sich trug oder die Bank ausraubte. "Es ist einfach unmöglich, in einer solchen Situation die Guten von den Bösen zu unterscheiden", sagte er.
Full Armor Firearms hat bereits Kunden mit geholsterten Waffen bekommen. "Als Waffengeschäft sind wir für die meisten Menschen legal geöffnet und tragen das Geschäft offen", sagte der Verkäufer Daniel Plum.
Plum sagte, der Laden sei jedoch mit verdeckten Waffen wohler, denn wenn die Waffe außer Sicht ist, ist sie auch aus dem Sinn. Wenn jemand offen mit einer Waffe in den Laden kommt, achten die Mitarbeiter genug darauf, ob die Waffe jemals das Holster verlässt.
Trotz des Hin und Her zwischen Befürwortern, Unternehmen und Experten bleibt die Realität, dass es vielen Käufern egal ist und sie an ihren üblichen Einkaufsgewohnheiten festhalten.
"Es würde meine Entscheidung nicht beeinflussen", sagte Derek Causey, 29, "denn ich entscheide nicht, wo ich einkaufen gehe, weil ich offen trage."
Drama in /r/quityourbullshit, wenn ein Benutzer fragt, warum Amerikaner eine Waffe brauchen, wenn sie Fast Food bestellen.
Wenn Sie ein ehemaliger Rüstungsunternehmer sind, der sich gerade von seiner Frau scheiden ließ und versucht, das Los Angeles der frühen 90er zu erreichen, um zur Geburtstagsfeier Ihrer Tochter zu gelangen, aber Sie stoßen immer wieder auf subtile, groteske Kritik an Kommerz, wirtschaftlicher Ungleichheit und die grundlegende Heuchelei des modernen postindustriellen Amerikas, die Sie wahrscheinlich brauchen, um eine Waffe in ein Fast-Food-Restaurant zu bringen.
was dieser andere Typ gesagt hat, außer einer Spitzfindigkeit über das Wort "subtil"
Es ist bizarr, wie viele Leute diesen Film als Bestätigung ihres Glaubens ansehen, D-FENS tötet nie jemanden, der nicht zuerst versucht hat, ihm zu schaden. Sie vermissen völlig, dass er einen Neonazi und Gangbanger getötet hat.
Wieso den? Weil sie Zwiebeln auf Ihren McDouble gelegt haben, als Sie zu oft No Onions gesagt haben.
Warum bringen Restaurants das Verrückte in den Menschen zum Vorschein? Ihre Server sind menschlich. Sie versuchen, 8 Stunden hinter der Grillplatte zu arbeiten und jede Bestellung perfekt abzustimmen. Verdammt, bitte, beruhige dich.
Sie haben Zwiebeln in Ihr Parfait gelegt?
Bearbeiten: Dieses Poster ist bergab gegangen, weil es versucht hat, McDonalds zu verklagen. Ich bin sowohl beeindruckt als auch entsetzt
Sind Zwiebeln nicht ein Hauptbestandteil von Ketchup?
Wenn wir wirklich rund um die Uhr Waffen überallhin mitnehmen müssen, weil "alles passieren kann", warum sterben dann in anderen (westlichen) Ländern nicht links und rechts Menschen? Ich verstehe das Land (Tiere) und die rauen Gegenden (Drogen), aber das sind nicht die gesamten USA.
Ironischerweise, weil in diesen anderen Ländern weit weniger Menschen Waffen haben. Andere Länder entschieden, dass es weniger Waffen geben sollte, um die Sicherheit der Menschen zu gewährleisten. Amerika entschied, dass maximale Sicherheit am besten mit maximalen Waffen für alle erreicht werden kann.
Links und rechts sterben Menschen, aber da halbautomatische Pistolen und das Tragen dieser Pistolen verboten sind, können wir nicht wissen, wie viele Menschen gerettet werden könnten, es gibt keinen Anhaltspunkt.
Wenn Sie es rechtfertigen möchten, überall eine Waffe zu tragen, ist dies ein allgemeiner Gedanke. Und es gibt viele Leute in den USA, die eine Waffe überall hin mitnehmen wollen.
Manche Leute nehmen ihren Morgenkaffee sehr Ernsthaft.
Einige Leute in den rechten Medien sprachen darüber, dass der Guardian-Reporter Ben Jacobs ein Trottel war, weil er die Polizei gerufen hatte, nachdem er letzte Woche von Gianforte eine Leiche zugeschlagen hatte. Zu sagen, dass ein Real Man(tm) aus Montana nicht so mit seinen Problemen umgeht. Der Subtext, wenn man bedenkt, dass ihre Waffenpolitik im Wesentlichen darin besteht, dass die Leute versteckt tragen sollten, um sich zu verteidigen, ist, dass sie denken, Ben Jacobs hätte ihren Kongresskandidaten in Notwehr erschießen sollen.
Also ja, es ist ein beunruhigend verbreitetes Denkmuster. Waffen sind hier eine Religion, und die Fantasie, dass Sie eines Tages in der Lage sein werden, Ihre Waffe zu benutzen und ein Held zu werden, ist mehr ein Streben als nur müßige Tagträume.
Jep. Aufgewachsen mit Waffen, arbeitete in einem Waffenladen und hörte jedes Mal mehr oder weniger genau das, wenn das Thema aufkam. Der Subtext ist normalerweise, dass sie Angst haben, mitten in einer Massenerschießung oder einem Terroranschlag zu landen.
Ich bin in Großbritannien und stimme Ihnen voll und ganz zu. Es ist schon erstaunlich, wie groß der kulturelle Unterschied ist.
Die Vorstellung, dass viele Leute überall eine Waffe tragen, ist für mich erschreckend.
(auch nicht die Absicht, ein Drama zu beginnen, nur .. Gedanken)
Es verbindet unsere Liebe zu Waffen mit unserer Liebe zum rauen Individualismus. Der einsame Held, der den Tag mit seinen Fäusten oder vorzugsweise Gewehren rettet, ist eine sehr verbreitete Geschichte. Western, The Punisher, Jon Wick usw.
Es ist gut, vorbereitet zu sein, aber manche Leute nehmen eine Paranoia im Stil der amerikanischen Polizei an, wie jeder einen CC haben und eine Gewalttat begehen könnte, und kombinieren dies mit der Perspektive, dass, wenn jeder eine Waffe und eine Ausbildung hätte, Gewalt nicht existieren würde weil wir alle Kriegermönche sind.
Ja, das scheint eine gängige Idee zu sein. Als Amerikaner bin ich jedoch der Meinung, dass es nicht weniger blödsinnig ist, wenn es üblich ist.
Auf die Gefahr hin, r/subredditdramadrama zu starten – ist dies ein gängiges Denkmuster in den Staaten?
Denn es tut mir leid, aber dieser Typ klingt absolut verrückt.
Jep. Und wenn Sie darauf hinweisen, dass sie diese Handfeuerwaffe viel eher benutzen, um sich selbst das Gehirn zu sprengen, als sich selbst zu schützen, werden Sie einfach abgelehnt
Wissen Sie, wie sich manche Leute beim Tagträumen vorstellen, wie ein Shooter-Szenario für sie ablaufen würde, und sich, wenn sie wie ich sind, sich vorstellen, tapfer eine Kugel zu nehmen, um jemandem das Leben zu retten?
Diese Leute nehmen diesen bedeutungslosen Tagtraum und wünschen sich aktiv, dass er passiert, außer dass sie schießen, anstatt erschossen zu werden.
Es ist in den USA üblich, aber es ist auch verrückt.
Wenn ich meinen Morgenkaffee trinke und jemand anfängt, Leute zu erstechen oder zu erschießen.
. Es ist also einfach lächerlich, dass Leute Waffenträger verunglimpfen. Wir tun niemandem weh, also warum bist du so verärgert.
Ich bin nur wirklich daran interessiert zu hören, wie der boogy Mann das Café hochschießt ist nicht einen Waffenträger und/oder verletzt niemanden. Aber was weiß ich?
Es ist verrückt, und es ist spezifisch für ländliche Teile der Vereinigten Staaten, mit einigen städtischen Ausnahmen im tiefen Süden (ja, Texas, ich schaue dich am meisten an).
Ich lebe in Massachusetts, und die ganze Position klingt für mich verrückt, aber ich habe gehört, dass Landleute in ländlichen Gegenden solche Argumente haben. Obwohl es meiner Erfahrung nach nur wenige auf das Tragen von Handfeuerwaffen anwenden, liegt das daran, dass ich in Neuengland lebe. Sie benutzen es, um ihren Bedarf an einer Schrotflinte für die Heimverteidigung zu rechtfertigen, was eine andere Art von Dummheit ist.
Ich bin mit der Jagd einverstanden, wenn Sie das Fleisch essen möchten, und vorzugsweise auch die Haut des Tieres. Abgesehen davon, nein, ich glaube nicht, dass Sie Waffen haben sollten.
Vielleicht, wenn sich McDonald's in einem Hochsicherheitsgefängnis befindet und sie versehentlich einen Haufen scharfer Steakmesser in das Gefängnis geschickt haben und es einen Monat lang rassistische Spannungen gegeben hat. Vielleicht passiert es dann.
Es ist leider so. Viele Idioten denken, dass das Beste auf der Welt, um zu einer gewalttätigen Konfrontation beizutragen, eine andere Waffe ist.
Ich arbeite mit ein paar Whackjobs wie diesem. Und ja, es ist echt. Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie einfach super unsicher sind oder so. Grundstatistiken können nicht verarbeitet werden. Beängstigend ist, dass sie ihre Waffen herumliegen lassen und kleine Kinder zu Hause haben. Sie haben definitiv keinen Bezug zur Realität.
Und dann sagen sie, sie hätten Angst vor Muslimen. In meinem ganzen Leben mit allen möglichen Menschen habe ich nie das Bedürfnis verspürt, eine Waffe oder sogar ein Messer zur Selbstverteidigung und zu meinem Schutz zu besitzen. Diese Typen sind verrückt.
Ist das ein gängiges Denkmuster in den Staaten?
Ungeachtet dessen, was andere Leute sagen, um sich in das Drama einzumischen, nein, diese Mentalität ist überhaupt nicht üblich. Deshalb ist das Klischee von "etc. wäre nicht passiert, wenn das/die Opfer selbst eine Waffe gehabt hätte!" existiert, denn die allermeisten Menschen leben ihr Leben nicht am Rande einer Schießerei. Gun Nuts sind jedoch eine sehr, sehr stimmliche Gruppe, so dass man von Natur aus viel von ihnen und dem darauffolgenden Drama, das ihnen folgt, hören wird.
Es gibt viele Leute, die sich gerne vorstellen, dass sie eine Art Badass sind, die ernsthafte Heldentaten fallen lassen würden, wenn jemals Scheiße untergehen würde.
Wenn sie ständig eine Waffe tragen, haben sie das Gefühl, dass diese Fantasie realistischer ist.
Ich weiß es nicht jeder Wer sogar eine Pistole besitzt, hatte noch viel weniger eine CCP, also hängt es davon ab, wo Sie sich in den Staaten befinden, wie häufig es ist.
Ich würde nicht sagen, dass dies ein übliches Denkmuster ist, aber Menschen, die Waffen tragen, sollten das Training und die Gedankenübungen haben, um zu wissen, wie sie mit unerwarteten und eskalierenden gewalttätigen Situationen umgehen können. Ich würde nicht wollen, dass ein unvorbereiteter und ungeübter Waffenbesitzer herumläuft und bereit ist, in Sekundenschnelle abzuspringen. Ich denke, es ist eher eine große Verantwortung. Wenn Sie eine Waffe tragen, sollten Sie wissen, wie und wann Sie sie sicher und zielgerichtet einsetzen müssen.
Texaner hier. Ja. So rechtfertigt mein Bruder die absurde Menge an Waffen, die er und mein SIL besitzen, und sie glauben wirklich, wirklich, dass sie sich und ihre Kinder sicherer machen. Unser Vater stimmt zu und obwohl er keine Waffen hat, ist er fest davon überzeugt, dass es sicherer ist, eine Waffe zu Hause zu haben. Das Ganze macht mich und meine Mutter wütend.
Als Amerikaner kann ich Ihnen sagen, dass Waffenverrückte wirklich glauben, dass sie Batman jederzeit gerecht werden müssen. Viele von ihnen glauben auch, dass die Regierung jeden Tag kommt, um ihnen ihre Waffen mit Gewalt wegzunehmen, also müssen sie Milizen bilden und sich mit diesen Waffen wehren.
Und ja, sie sind völlig bananisch und paranoid, wie alle rauskommen.
Die Existenz tobender Horden von Vergewaltigungskannibalen, die an jeder Ecke lauern, ist eine unglaublich verbreitete ammosexuelle Täuschung. Und ja, es gruselt den Rest von uns. Sie scheinen nie zu erkennen, dass wir uns Sorgen machen, während sie sich darüber Sorgen machen Sie.
Der Typ, der ohne seine Handfeuerwaffe nicht zu McDonalds gehen kann, denkt, alle anderen sehen ihn und denkt, was für eine Erleichterung, wir sind in Sicherheit, wenn wir alle wirklich denken: "Jesus, wieder einer dieser Spinner". hoffe nichts erschreckt ihn."
Kommt drauf an mit wem du rumhängst denke ich
Kein Scherz, ich würde mir große Sorgen machen, dass hinter mir ein Typ in der Schlange steht, der so leicht auf eine Person schießen kann.
Ich habe beim Militär gedient, und es ist ein sehr großer Unterschied, wenn man weiß, dass man Suchkugeln und scharfe Munition bei sich trägt.
Scheiße lässt dich alles neu bewerten, wofür du stehst, bist du wirklich bereit, ein Urteil zu fällen und jemandem das Leben zu nehmen? Und sehen Sie, wie sie sich vor Schmerzen winden, in ihrem eigenen Blut gurgeln und sehen, wie der Funke aus ihren Augen verschwindet, direkt vor dem KÖRPER, nicht einem Menschen, der Körper erschlafft und sich von Exzessen befreit.
Bist du wirklich bereit, damit für den Rest deines Lebens zu leben?
Wenn dieser Typ im Bruchteil einer Sekunde mit Ja antwortete, würde ich wetten, dass er morgen früh derjenige sein würde, der "Leute erstochen und erschießt".
Ich stimme dem nicht zu, aber es ist nicht irrational zu glauben, dass der Ort, an dem Waffen verboten sind (oder eine Form des Tragens von Waffen verboten ist), der wahrscheinlichste Ort für Räuber wäre.
Aber diese Gewaltandrohung ist meiner Meinung nach mehr Fantasie als alles andere.
Amerika ist ein Erste-Welt-Land mit einer Dritten-Welt-Mentalität.
Es gibt auch das alte Zitat: "Wenn Sekunden zählen, ist die Polizei nur wenige Minuten entfernt."
Ich füge meinen Ziegelstein an die Wand, ich komme aus Frankreich (keine Waffen für Zivilisten, keine Messer über einer bestimmten Länge usw.) und ich denke gerne, dass es zum Lernen gehört, verletzt zu werden. Aber Waffen sind dem Durchschnittsbürger zu viel Macht.
Das Problem ist, wenn Sie jemanden mit einer Waffe treffen, ist er in 95 % 29,7 % der Fälle tot. Nicht behindert, nicht verletzt, nicht-au-meine-Schulter-ich treffe. Nein. Tot. Auf grausame Weise.
Er ist absolut von seinem verdammten Rocker, und nein, das ist Gott sei Dank keine gängige Mentalität in den Staaten. Für Idioten wie diesen Kerl ist es eine Mischung aus einem juckenden Abzugsfinger und der Besessenheit, ein paar Räuber zu erschießen, damit sie ein Held sein können.
Du hättest mich wenigstens erwähnen können. Wenn ich verrückt klinge, was ist dann Ihr Plan, wenn Sie jemand angreift? Sich zu einem Ball zusammenrollen und hoffen, dass er aufhört, bevor du stirbst? Mal ehrlich, denkst du jemals darüber nach, dich überhaupt zu verteidigen?
Ich möchte Sie auch daran erinnern, dass die Vereinigten Staaten ein völlig einzigartiges Land sind, genau wie alle anderen. Die Kultur der Vereinigten Staaten wurde weitgehend um Waffen herum entwickelt, da sie – im Wortspiel beabsichtigt – dazu beigetragen haben, dass das Land seine Freiheit verdient. Waffen sind in diesem Land seit seiner Gründung tief verwurzelt. Sie werden nicht sehen, wie die Vereinigten Staaten in Ihrem Leben Ihr moralisches High Horse mit Waffen nehmen. Wir haben nicht nur einzigartige Gesetze und Freiheiten, die viele Länder nicht haben, sondern wir haben auch eine Bevölkerung, die fast fünfmal so groß ist wie die des Vereinigten Königreichs, verteilt auf Land, das in Texas bequem das gesamte Vereinigte Königreich aufnehmen könnte. Manche Menschen verlassen sich zu ihrer Sicherheit absolut auf Waffen, denn die Polizei zu rufen bedeutet, eine halbe Stunde oder länger zu warten, bis Hilfe eintrifft.
Dienstag, 24. Februar 2009
Das Schwert und der Wälzer
H/T: Amerikas erste Freiheit, Februar 2009, p. 28 von Dave Kopel
Haben Sie diesen Artikel gelesen? Vielleicht solltest du. Holen Sie sich eine Kopie der NRAs (ja, das ist richtig, die Nationaler Schützenverband!) Amerikas erste Freiheit Zeitschrift und studieren.
Noch Fragen? Holen Sie sich ein Exemplar in die Hände und lesen Sie das Ganze selbst. Es ist Wert es.
Gott segne Sie!
Hallo!
Ich freue mich, dass Sie diese Seite gefunden haben. Es ist eine Fortsetzung von TheWearableGospel.BlogSpot.com mit einer etwas kürzeren URL - AnAnglicanGN.BlogSpot.com.
Gott segne Sie!
Soldat zweifelt an der Wählbarkeit, widersetzt sich den Befehlen des Präsidenten
Der Titellink und dieser hier heben grundlegende Probleme hervor, mit denen unser neu gewählter "Präsident" konfrontiert ist.
Ist er oder nicht?
Von der "Offenheit" und "Transparenz", für die er gekämpft hat, hat er sicherlich nicht viel gezeigt. Ich denke, "Offenheit" und "Transparenz" sind die schlobs im Überlandflug. Weißt du, wie du und ich. Es ist sicherlich nicht für den Obama-Messias und seine Schergen.
Ich bin immer wieder erstaunt über die Arroganz und Unfähigkeit dieser Verwaltung. Die Präsidentschaft der Vereinigten Staaten ist kein Job, den man unterwegs lernen muss.
Gott segne Sie!
Sprechen Sie mit Ihren älteren Kindern!
Ich mag Brigids Art, über das Leben, Waffen, Kinder und Waffen und fast alles andere nachzudenken.
Ich weiß, dass viele meiner Leser verheiratet sind. Ich würde denken, dass mehr als ein paar von Ihnen ältere Töchter haben. Aber wie viele von euch haben "dieses Gespräch" mit ihnen geführt. Sie kennen den einen. Das mit dem verdeckten Tragen?
Lesen Sie ihren ganzen Beitrag. Machen Sie sogar einige ihrer Rezepte. Gerne biete ich Ihnen den Geschmackstest-Service an. Senden Sie Ihre Bemühungen einfach an . . . . . .
Gott segne Sie!
Vorahnende Fotos - AKA "Idiots with Guns"
Der referenzierte Blog von Xavier ist etwas schwer zu lesen. Es ist traurig, wirklich traurig, dass diese Leute Waffen besaßen.
Bitte beachten Sie, dass ich nicht geschrieben habe, dass sie Waffen besitzen "dürfen". Mit Freiheit kommt Verantwortung. In dieser Hinsicht sind sie gescheitert. Für den Mann in der Geschichte ist sein Versagen offensichtlich. Für das weibliche "Opfer" ist ihr Versagen ebenso gravierend, wenn auch vielleicht nicht so offensichtlich.
Für Sie wählte mit einem "Idioten mit einer Waffe" in Verbindung zu bringen.
Mein Herz ist bei der überlebenden Familie. Womöglich sie haben diese beiden Personen im Stich gelassen. Womöglich diesen beiden wurden nicht die Regeln der Waffe - oder die Regeln des Lebens - PERIODE beigebracht. Vielleicht haben diese beiden einfach nicht "das Memo bekommen", waren zum Mittagessen ausgegangen oder haben diesen Kurs ausgelassen. Dennoch wird das Leben durch Verantwortungslosigkeit für immer verändert.
Wir werden uns die Rules of the Gun gleich noch einmal ansehen (mit freundlicher Genehmigung von Xavier).
GoDaddy, geh! Christen steigen wegen Super Bowl-Werbung aus
Während eines guten Teils des Monats Februar verbrachte ich meine "Freizeit" damit, unsere Website, The Wearable Gospel!, von einem Hosting-Unternehmen zu einem anderen zu migrieren.
GoDaddy, geh! Christen steigen wegen Super Bowl-Werbung aus
GoDaddys berühmt gewagte Super Bowl-Werbung zieht immer viele Augen auf sich, aber die neuesten Spots des Unternehmens haben möglicherweise zu etwas zu viel Aufmerksamkeit der falschen Art geführt.
Der Unternehmer Brian Harrell, der Hosting-Dienste für Dutzende von christlichen Kirchen und religiösen Organisationen verwaltet und GoDaddy verwendet, um über 160 Domains zu hosten, sagt, er habe mehrere seiner Kunden von den Servern von GoDaddy abgezogen, nachdem er zahlreiche Beschwerden über die rassigen Anzeigen des Unternehmens erhalten hatte, die währenddessen ausgestrahlt wurden Spiel am Sonntag.
"Ich weiß, dass sie versuchen, Verkäufe zu machen, aber diese Art von Inhalten wird in der christlichen Gemeinschaft nicht fliegen", sagt er.
Während der Super Bowl-Sendung am Sonntag schaltete der Domain-Registrar und das Hosting-Unternehmen zwei sexuell anzügliche Anzeigen mit der Autorennfahrerin Danica Patrick – eine mit Patrick und ein paar vollbusigen Models, die zweideutig über ihre Brustgröße herumspielen, und eine andere mit Patrick, die sich auszieht und tritt in eine Dusche.
In den Stunden nach dem Ende des Spiels begann Harrell, Beschwerden von seinen christlichen Kunden zu erhalten, die verlangten, dass ihre Hosting- und E-Mail-Dienste zu einem anderen Anbieter verlegt würden.
Und die Anrufe kamen immer wieder. Bis Dienstag hat Harrell den Auftrag, 20 Domains seiner Kunden vom Hosting-Dienst von GoDaddy und weitere 40 von seinem webbasierten E-Mail-Dienst zu entfernen. Er rechnet mit weiteren Anrufen, wenn sich die Nachricht in der christlichen Gemeinschaft verbreitet.
GoDaddy hat für seine Super Bowl-Werbung große Bekanntheit erlangt. Das Unternehmen hat Anzeigen von Sendern mehrmals abgelehnt, weil sie zu rassig sind, und hat sogar eine seiner Anzeigen mitten im Spiel vor der Ausstrahlung gezogen. Das Unternehmen macht auch nicht-sexuell anzügliche Werbung für NASCAR und andere im Fernsehen übertragene Sportarten mit größeren christlichen Fangemeinden.
Harrell arbeitet nicht nur mit Kirchen und religiösen Organisationen zusammen, sondern betreibt unter alltimefavorites.com ein Verkaufsportal für die Hochzeits- und Veranstaltungsplanungsbranche. Er ist seit fast zehn Jahren GoDaddy-Kunde und kennt die sexuell aufgeladenen Anzeigen des Unternehmens mehr als nur. Aber nachdem er gesehen hatte, wie Danicka Patrick duschte und fast ihre nackten Brüste zur Schau stellte, beschloss er, seinen Fuß zu setzen.
"Sie müssen aufpassen. Ich denke, sie haben in diesem Fall definitiv die Grenze überschritten", sagt er.
Harrell schickte auch eine stark formulierte E-Mail an das Unternehmen, die er Wired.com zur Verfügung stellte:
Wir haben Kunden, die GoDaddy-E-Mails und -Server aufgrund Ihrer nichtchristlichen Werbung und der Ausbeutung von Frauen in Ihrer Werbung verlassen.
Aktuell haben wir über 160 Domains bei Ihnen.
Bitte überdenken Sie, wie Ihre Moral und Ihre Werte in der Öffentlichkeit aussehen. Es scheint, dass der GoDaddy-Präsident ein bisschen sexsüchtig oder pervers wirkt.
Ich gehe davon aus, dass Sie einfach in "Unternehmenssprache" antworten werden, dass "Es tut mir leid, dass Sie so denken. Es war nicht unsere Absicht, zu beleidigen (Übersetzung in bla bla bla) und wir werden Ihre Kommentare mit Beratung aufnehmen (das heißt, wir werden es tun) Löschen Sie Ihre E-Mail in Kürze, da wir uns wirklich nicht um Moral und Christen kümmern, nur um Verkauf, nein, wirklich, uns ist es scheißegal.)
Ich bin seit über 25 Jahren im Marketing und Sie sollten das wirklich AUSDRUCKEN und zu Ihrem Management-Meeting mitbringen und es Wort für Wort lesen (was wird wirklich passieren? Sie werden es vielleicht beim Meeting zur Sprache bringen und alle werden lachen .) wie verrückt, aber innerlich wissen sie, dass dies eine Krankheit ist, die weiterhin an der Grundlage von GoDaddy frisst, bis sie eines Tages ernsthaften Schaden anrichtet - oder wenn ihr ALLE für eure Sünden verurteilt werden müsst, wenn ihr stirbt)
Mit freundlichen Grüßen Brian Harrell
Das Unternehmen antwortete mit einem Musterbrief, der teilweise lautet:
Als Harrell uns kontaktierte, war unser erster Gedanke, dass Christen GoDaddy.com zum Hosten nutzen. Haben sie die Werbung nicht gesehen?
Harrell, der selbst Christ ist, sagt, dass ihm die Werbung oder die suggestive Natur der Werbung im Allgemeinen nicht fremd ist. Aber die Anzeigen kosten ihn Geschäfte, und er ist der Meinung, dass es an der Zeit ist, das Unternehmen zu seinem "unmoralischen und verantwortungslosen" Image in der Öffentlichkeit zu bekennen.
Aber welche Auswirkungen wird es auf den weltweit größten Registrar von Domains haben? GoDaddy erstellt seine Anzeigen im eigenen Haus, und zwar kostengünstig. Die Spots sind unglaublich lukrativ.Laut The Arizona Republic, der Zeitung aus der Heimatstadt des Unternehmens in Scotsdale, führten die Anzeigen von GoDaddy am vergangenen Sonntag zu einer Flut von Neukunden – eine Steigerung von 110 Prozent gegenüber der Anzahl der Bestellungen, die nach dem Super Bowl 2008 eingegangen waren.
Die Anzeigen erfreuten sich großer Beliebtheit. TiVo sagt, dass GoDaddys "Enchanced"-Werbung (die, die Frauen zeigt, die über ihre Brustgröße scherzen) der meistgesehene Spot des Spiels war. Die Associated Press spekuliert, dass die Anzeige in den letzten Momenten des angespannten Spiels ausgestrahlt wurde, aber es ist auch die am vierthäufigsten gesehene Anzeige auf der Super Bowl-Anzeigen-Microsite von Hulu.com. GoDaddys andere Anzeige, die Patrick unter der Dusche zeigt, rangiert laut Hulu auf Platz 15. Der Spot "Dusche" lief während der ersten Hälfte des Spiels.
Auch wenn GoDaddy ihn für kleine Kartoffeln hält, wird Harrell seine Kampagne fortsetzen.
Er plant, sein Geschäft in diesem Jahr zu erweitern, indem er seinem Online-Verzeichnis zwischen 1.000 und 2.000 Kirchen hinzufügt, und er wird die Dienste von GoDaddy keiner von ihnen empfehlen.
Waffengesetze werden in weiten Teilen der USA gelockert.
Der angeforderte Artikel ist abgelaufen und nicht mehr verfügbar. Alle verwandten Artikel und Benutzerkommentare werden unten angezeigt.
© Copyright 2009 Associated Press. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf nicht veröffentlicht, gesendet, umgeschrieben oder weiterverbreitet werden.
174 Kommentare Melden Sie sich an, um zu kommentieren
Ein Tagtraum
Diese Geschichte muss gelogen sein. Barack Obama versucht, alle Waffen wegzunehmen, das sagen mir die Republikaner jeden Tag. Ich betrete meinen Büchsenmacherladen und sie haben diese erfundene Geschichte über Obama, der Waffen wegnimmt.
Jedes Mal, wenn die Demokraten einen neuen Gesetzentwurf vorlegen, kommen die Republikaner mit E-Mails heraus, die besagen, dass es eine Bestimmung gibt, die das Waffenrecht entzieht.
Das müssen also alles Lügen sein. < :-)
Beelzebub
Dieses Zitat von AP: Es gibt "zu viele Waffen auf den Straßen", sagte der Bürgermeister von NYC, Michael Bloomberg, am Freitag. "Dies ist eine der großen Bedrohungen für die öffentliche Gesundheit. Und unsere Polizisten sind eindeutig in Gefahr."
Was machte ein hispanischer CD-Händler auf dem Times Square, der mit einer Maschinenpistole bewaffnet war? Warum ist das arme Amerika immer noch in seiner Dodge City-Mentalität des 19. Jahrhunderts "Zurück in die Zukunft" gefangen? Verteilen Sie die Zahl der Leichen über 50 Staaten und „jeden Tag ist Virginia Tech“.
Überspringen
Beelzebub: Mussten Sie wirklich die Rasse des Typen angeben? Warum nicht einfach ein CD-Händler? Sie werden anderen den Eindruck erwecken, dass wir die Waffenträger sind und wir nicht!
5SpeedRacer5
„Dies ist alles ein koordinierter Ansatz, um das menschliche, von Gott gegebene Recht auf Selbstverteidigung durch gesetzestreue Amerikaner zu respektieren“, sagt Chris W. Cox, der Cheflobbyist der NRA. „Wir werden uns ausruhen, wenn alle 50 Staaten das Recht gesetzestreuer Menschen erlauben und respektieren, sich vor kriminellen Angriffen zu verteidigen.“
Übersetzung: Autorität. Patriotismus. Gesetz. Furcht. Furcht. Furcht.
Es ist schön zu sehen, dass die NRA die Handschuhe ausgezogen hat. Anscheinend ist der Zweck des Waffenbesitzes nicht die Jagd oder der Sport. Es ist die Verteidigung gegen kriminelle Angriffe. Das sagt wirklich alles. Die Strafverfolgung ist in Amerika zu einem Oxymoron geworden. Den Menschen wird beigebracht, sich auf Schusswaffen zu verlassen, um Probleme zu lösen.
Stellen Sie das einem 69-jährigen, der es besser weiß, gegenüber:
„Die Leute gehen da rein und fangen an zu trinken und dann wollen sie einen Streit anfangen. Was werden sie tun, wenn sie eine Waffe in der Hand haben?“
Mr. Cox, treffen Sie Mr. Speck. Wann ist ein Kneipenkampf das gleiche wie sich vor kriminellen Angriffen zu schützen? Jede alte Zeit, die Sie haben möchten. Das wird nicht gut enden.
Überspringen
Anscheinend ist der Zweck des Waffenbesitzes nicht die Jagd oder der Sport. Es ist die Verteidigung gegen kriminelle Angriffe. Das sagt wirklich alles. Die Strafverfolgung ist in Amerika zu einem Oxymoron geworden. Den Menschen wird beigebracht, sich auf Schusswaffen zu verlassen, um Probleme zu lösen."
Das ist der einzige Grund, warum ich Waffen zu Hause bei mir habe. Noch nie in meinem Leben gejagt. Nachdem ich jemanden durch ein Verbrechen verloren habe, der sich weigerte, eine Waffe zu haben, während die Idioten im Grunde genommen Ohrfeigen bekommen, stimme ich dem obigen Poster zu 100% zu. Wenn ich in die Stadt meiner Mutter gehe, ist es fast so, als würde ich einen Gott bitten, dir zu helfen, weil er vielleicht derjenige ist, der dein Geld nimmt.
Badsey
Das Problem sind nicht die Waffen, sondern die Munitionsknappheit.
Habe vor kurzem ein Remington 597 .22 (nur Gander Mountain) blaues Laminat gekauft. -aber Vorsicht, seit Cerberus Capital sie aufgekauft hat, ist die Qualität / der Kundenservice nachgelassen.
Zurcronium
25.000 pro Jahr werden in den USA im letzten Jahr durch Waffen erschossen, darauf darf auch die NRA stolz sein. Tatsache ist, dass Waffenbesitzer eher erschossen werden als diejenigen, die keine Waffen haben. Viele Waffenbesitzer erschießen sich selbst.
Überspringen
Tatsache ist, dass Waffenbesitzer eher erschossen werden als diejenigen, die keine Waffen haben.“ Nun, ich schätze, mein Vater war damals nur einer von der Statistik. Oh, die Jungs, die es getan haben, waren keine legalen Waffenbesitzer.
Jedenfalls, bevor ich angekreuzt werde, Ihre Zahl 25.000 pro Jahr. Das ist der springende Punkt, warum ich an den meisten Orten in den Staaten ein paar bei mir habe, und Sie können mir nicht sagen, dass diese Nummer Leute repräsentiert, die legal Waffen besitzen. Anstatt Guppy-Fische zu retten, sollte die Regierung versuchen, Wege zu finden, das Verbrechen auf der Straße zu töten, was nicht von legalen Waffenbesitzern, sondern von Straßengangs geschieht, die illegal Waffen besitzen. Wenn Sie möchten, lade ich Sie in die Nachbarschaft meiner Mutter ein, die sich weigert zu gehen, und wenn Ihnen jemand eine Waffe an den Kopf hält, fragen Sie sie, ob sie diese Waffe illegal besitzt oder wenn Sie an einer Ampel überfallen werden, was Ich war schon, fragen Sie denjenigen, der es tut, ob er diese Waffe legal besitzt. Ich bin übrigens kein Mitglied der NRA. Bringen Sie das Verbrechen von der Straße, und ich werde gerne meine Waffen einschmelzen, um Pachinko-Kugeln zu machen. badsey: Was machst du mit so einem Gewehr?
ReisenVerkauf
Ich sehe, dass Zurcronium in absehbarer Zeit keine Herausforderung für Albert Einstein sein wird.
Menschen, die ins Krankenhaus gehen, sterben eher als Menschen, die dies nicht tun. Liegt das daran, dass Krankenhäuser gefährlich sind? Nein (es sei denn, Sie leben in Großbritannien mit ihren Super-Bugs). Menschen, die in Krankenhäuser gehen, sind überproportional krank, und Kranke sterben überproportional häufig.
Menschen, die Waffen kaufen, sterben eher als Menschen, die dies nicht tun. Ist der Kauf von Waffen gefährlich? Nein. Zu den Menschen, die Waffen kaufen, gehören unverhältnismäßig viele Menschen, die vernünftigerweise glauben, dass sie in Gefahr sind (weil sie in einer schlechten Nachbarschaft leben, einen gefährlichen Job haben, ihren ehemaligen Ehepartner für potenziell gefährlich halten usw.) und Menschen, die vernünftigerweise glauben, dass sie in Gefahr sind, werden unverhältnismäßig wahrscheinlich sterben.
Auf dem Grund von Teichen liegen auf dem Rücken liegende Kreaturen, die mit dieser Logik umgehen können.
Taubschädel
skipthesong:Musstest du wirklich die Rasse des Typen angeben?
Warum nicht? Es gibt ein klareres mentales Bild der Szene. Wenn Sie sich dadurch besser fühlen, können Sie sicher für jede Rasse auf dem Planeten ein Waffenverbrechen ausgraben, das jedoch in Amerika passiert ist, dem Land des waffenliebenden Idioten. Um nicht zu sagen, dass alle Amerikaner so sind, nur, dass Amerika viel zu viele hat.
Hat Obama also schon versucht, jemandem die Waffen wegzunehmen? Ja, dieser paranoide Haufen hat damit wirklich seine paranoiden Farben gezeigt. Warum wollen wir nicht, dass sie Waffen haben? Äh. vielleicht weil sie PARANOID sind?
Taubschädel
skipthesong: Nachdem ich jemanden durch ein Verbrechen verloren habe, der sich weigerte, eine Waffe zu haben, während die Idioten im Grunde genommen Ohrfeigen bekommen, stimme ich 100% zu
Entschuldigen Sie Ihren Verlust, aber verzeihen Sie mir, dass ich skeptisch bin, was Ihre Meinung zu den Ursachen und Lösungen für dieses schreckliche Ereignis betrifft. Die Waffe ist die einfache und faule Antwort, und die einfache und faule Antwort ist selten die beste. In einigen seltenen Situationen ist es das, aber meistens nicht.
Taubschädel
TravelingSales: Zu den Menschen, die Waffen kaufen, gehört eine unverhältnismäßige Anzahl von Menschen, die vernünftigerweise glauben, dass sie in Gefahr sind
Weil. jemand anderes hat eine Waffe! Und herum und herum gehen wir.
Aber ich frage mich, ob Sie, Einstein, uns überhaupt einen Beweis dafür vorlegen könnten, dass Menschen, die sich vernünftigerweise in Gefahr halten, zahlenmäßig größer sind als diejenigen, die einfach PARANOID sind? Oder einfach nur Waffen lieben und jede Ausrede finden, eine tödliche Waffe zu besitzen, die ihren unsicheren, zerbrechlichen kleinen Egos nachts warm wird?
Überspringen
numbskull: Lassen Sie es mich besser sagen, ich habe an vielen Orten in den Staaten Angst, und diejenigen, die mich erschrecken, sind nicht die üblichen rechten weißen Typen, sondern meine eigenen. Wie gesagt, dort ändert sich etwas, wo die Straßenkriminalität auf jeden Fall minimal ist, und ich werde meine Waffe wegwerfen. Ich möchte auch, dass Leute, die während eines Verbrechens auf andere schießen, hohe Strafen bekommen. Nicht aussteigen wegen "gutes Benehmen" in weniger als fünf Jahren. Ist dir klar, was das für ein Schlag ins Gesicht war? Meine Mutter ist bis heute ein nervöses Wrack (sie war neben ihm, als es passierte). Sie konnte/wollte nicht arbeiten, wir bekamen eine Art Staatshilfe und zogen zurück in ihre alte Nachbarschaft, die bereits im Ausnahmezustand war. Also, ich frage Sie, warum muss jemand nur eine Probe von dem, was wir durchgemacht haben, durchgehen, weil Sie entschieden haben, dass Waffen schlecht sind, sogar zur Selbstverteidigung?
Timorgrenze
Je mehr Dinge sich ändern, desto mehr als gleich bleiben.
Konnte die Faszination der USA für Schusswaffen nie wirklich verstehen. Versteh mich nicht falsch, ich bekam mein erstes Gewehr im Alter von 8 Jahren und begann dann, die lokale Kaninchenpopulation zu dezimieren. Aber andererseits bin ich auf einer Farm im ländlichen Australien aufgewachsen, einem Ort, an dem Schusswaffen Werkzeuge sind, mit denen wilde Tiere erschossen und Unerwünschte abgewehrt werden, die hinter den Frauen her sind (das ist ein Witz). Jedenfalls verstehe ich es einfach nicht. In der Tat, wenn Schusswaffen für Stadtbewohner usw. so notwendig sind, ist diese Notwendigkeit selbst dann nur ein Symptom einer kranken Gesellschaft? Nur eine Idee.
Überspringen
Konnte die Faszination der USA für Schusswaffen nie wirklich verstehen.“ Sie wissen, dass trotz aller Vorschriften und Gesetze, die Jahr für Jahr erlassen werden, der illegale Waffengebrauch zunimmt. Worin besteht die Faszination? Sie kennen die Antwort darauf.
ReisenVerkauf
Oder ein Messer, sehen Sie sich diesen aktuellen Link an:
Und Waffen funktionieren in der Selbstverteidigung - sehen Sie sich das an, auch neu:
Menschen haben das Recht und die Pflicht, sich zu verteidigen.
Zurcronium
Mordapologeten, auch bekannt als NRA-Verlierer, können die Wahrheit nie einfach akzeptieren. Waffenbesitzer sterben häufiger, weil sie sich selbst erschießen. Oder sie erschießen ihre Familien. Täglich in den Nachrichten in den USA. In Japan beträgt die Mordrate 1% der USA. Warum, Waffenkontrolle.
Überspringen
NRA-Verlierer können die Wahrheit nie einfach akzeptieren. Waffenbesitzer sterben häufiger, weil sie sich selbst erschießen.
Taubschädel
skipthesong: Also, ich frage Sie, warum muss irgendjemand nur eine Probe von dem, was wir durchgemacht haben, durchgehen, weil Sie entschieden haben, dass Waffen schlecht sind, sogar zur Selbstverteidigung?
Denn jedes Mal, wenn Sie nach der einfachen und falschen Antwort greifen, verlieren Sie die Entschlossenheit, das zu tun, was wirklich getan werden muss.
Ein guter Anfang für die Nation wäre, zu protestieren, damit gewaltlose Verbrechen weniger bestraft werden, um Platz in Gefängnissen zu schaffen. Viel zu viele Marihuanakonsumenten und gesetzliche Vergewaltiger (die nach der Freilassung ihre "Opfer" heiraten) usw. verstopfen jetzt das Gefängnissystem.
Waffen sind sowieso falsche Sicherheit. Es gibt eine Vielzahl anderer Dinge, die Sie persönlich tun können, um mehr Sicherheit zu bieten. Verriegeln Sie Ihre Fenster, kaufen Sie Einbruchmelder, lernen Sie Ihre Nachbarn kennen und erstellen Sie mit ihnen Notfallpläne, kaufen und trainieren Sie einen Hund, kaufen Sie einen Elektroschocker, trainieren Sie, gehen Sie nicht in schlechte Nachbarschaften, gehen Sie nachts nicht aus , gehen Sie schnell, halten Sie den Kopf hoch, schauen Sie den Leuten nicht in die Augen, bis sie Sie herausfordern, lernen Sie Situationen zu entschärfen (und andere psychologische Techniken), starten Sie eine Nachbarschaftswache, bewegen Sie sich usw. usw.
Amerika ist schon lange mit Waffen überschwemmt, aber Amerika wird für sie nicht sicherer, oder? Die einfache und faule Antwort ist nicht die beste.
Suzu1
Dieser Artikel ist irreführend in seiner Erwähnung von staatlichen Gesetzen, die in Tennessee und Montana verabschiedet wurden. ATF, die für die Durchsetzung der Bundeswaffengesetze zuständige Behörde, hat klargestellt, dass das Gesetz keine Erleichterungen vom Bundesrecht bietet. An der Durchsetzung der Gesetze hat sich nichts geändert. Wenn die USA Waffen verbieten, sollte es zuerst mit allen ausländischen Herstellern beginnen - nicht mehr Sig Sauer (Schweiz), Glock (Deutschland), Heckler & Koch (Deutschland), Taurus (Brasilien), Sako (Finnland), Star (Spanien) ), Beretta (Italien), FEG (Ungarn), FN (Belgien), Walther (Deutschland), IMI (Israel), Izhmash (Russland), Norinco (China), CZ (Tschechische Republik), Miroku (Japan), MKE ( Türkei) und Astra (Spanien) unter anderem. Dann sehen Sie, wie sehr die Welt auf die Bemühungen zur Waffenkontrolle in den USA reagiert.
Suzu1
Hier ist der offene Brief, den ATF an alle Waffenhändler in Montana geschickt hat, um sie darüber zu informieren, dass das neue Staatsgesetz sie nicht von ihren Pflichten entbindet, die sie vor der Verabschiedung des Gesetzes hatten:
Ein identischer Brief wurde an die Händler in Tennessee geschickt.
„Wir werden uns ausruhen, wenn alle 50 Staaten das Recht gesetzestreuer Menschen erlauben und respektieren, sich vor kriminellen Angriffen zu verteidigen.“
Wäre es nicht besser, mehr Zeit und Energie darauf zu verwenden, nicht so viele gewalttätige Kriminelle hervorzubringen?
Suzu1
„Wir werden uns ausruhen, wenn alle 50 Staaten das Recht gesetzestreuer Menschen erlauben und respektieren, sich vor kriminellen Angriffen zu verteidigen.“
Wäre es nicht besser, mehr Zeit und Energie darauf zu verwenden, nicht so viele gewalttätige Kriminelle hervorzubringen?
Beide Bemühungen sollten unterstützt werden.
Überspringen
Denn jedes Mal, wenn Sie nach der einfachen und falschen Antwort greifen, verlieren Sie die Entschlossenheit, das zu tun, was wirklich getan werden muss." Ich bin mir nicht sicher, was Sie meinen, aber ich habe noch nie auf jemanden geschossen.
Ein guter Anfang für die Nation wäre, zu protestieren, damit gewaltlose Verbrechen weniger bestraft werden, um Platz in Gefängnissen zu schaffen. Viel zu viele Marihuanakonsumenten und gesetzliche Vergewaltiger (die nach der Freilassung ihre "Opfer" heiraten) usw. verstopfen jetzt das Gefängnissystem." guter Punkt.
Waffen sind sowieso eine falsche Sicherheit." stimmt, aber nur eine hochzuhalten funktioniert.
Es gibt eine Vielzahl anderer Dinge, die Sie persönlich tun können, um mehr Sicherheit zu bieten. Verriegeln Sie Ihre Fenster, kaufen Sie Einbruchmelder, lernen Sie Ihre Nachbarn kennen und erstellen Sie mit ihnen Notfallpläne, kaufen und trainieren Sie einen Hund, kaufen Sie einen Elektroschocker, trainieren Sie, gehen Sie nicht in schlechte Nachbarschaften, gehen Sie nachts nicht aus , geh schnell, halte den Kopf hoch, schau den Leuten nicht in die Augen, bis sie dich herausfordern, lerne Situationen zu entschärfen (und andere psychologische Techniken), starte eine Nachbarschaftswache, bewege dich usw. usw." Wow, also nicht Du sagst nur, dass ich ein Gefangener sein muss, ich sollte nicht in die Nachbarschaft meiner Mutter gehen. Versuch, eine Situation mit Worten zu entschärfen, meinst du das? Das funktioniert nicht einmal in einem Kampf ohne Waffe. Nicht die Jugend Zumindest die Leute von heute, die alle in die Luft jagen.Ich hoffe, du bist nicht über 40, denn dann ist alles, was ich sage, hinfällig.
Amerika ist schon lange von Waffen überschwemmt, aber Amerika wird für sie nicht sicherer, oder?" Nun, wir hatten weniger Waffenkriminalität, als wir keine Vorschriften hatten. Die einfache und faule Antwort ist nicht die beste ." Warum malst du mich als faul?
ReisenVerkauf
Ich werde nachts nicht in meinem Haus eingesperrt sein. Das ist verrückt.
Im Allgemeinen sind Staaten mit minimaler Regulierung von Waffen (denken Sie an Alska und Vermont) weitaus sicherer als Staaten, die sehr restriktiv sind (New York und Illinois). Das liegt zum Teil daran, dass Politiker pervers auf den illegalen Waffengebrauch reagieren, indem sie den legalen Waffenbesitz einschränken, sodass nur Menschen bewaffnet werden, die sich nicht gezwungen fühlen, das Gesetz zu befolgen. Aber selbst wenn man große urbanisierte Staaten vergleicht, weisen freiere Staaten weniger Kriminalität auf als restriktive Staaten (z. B. Florida und Kalifornien).
Am stärksten benachteiligt sind hier Menschen in eingeschränkten Staaten, die an der Grenze zu Freistaaten leben. Wenn Sie ein Dieb sind und in mein Haus in Connecticut einbrechen, erschieße ich Sie. Wenn Sie 5 Meilen nach Norden fahren und meinen Nachbarn in New York ausrauben, darf er keine Waffe haben. Welches würdest du nehmen?
Taubschädel
TravelingSales: Ich werde nachts nicht in meinem Haus eingesperrt sein. Das ist verrückt.
Dann übe die vielen anderen Optionen aus, die ich dir gegeben habe. Oder Cleos. Oder akzeptieren Sie, dass alles, was Sie im Leben tun, mit einem gewissen Risiko verbunden ist. Ich wurde mit vorgehaltener Waffe erschossen und ausgeraubt. Ich schätze, ich habe einfach den Mut, nicht nach Waffen zu rennen.
Im Allgemeinen sind Staaten mit minimaler Regulierung von Waffen (denken Sie an Alska und Vermont) weitaus sicherer als Staaten, die sehr restriktiv sind (New York und Illinois).
Jetzt sagen Sie uns, der Schwanz wedelt mit dem Hund, als ob Vermont und "1 Person pro 1000 Meilen" Alaska jemals so gefährlich wären wie der Südosten von New York oder Illinois. Staaten mit einfacheren Waffenbeschränkungen sind so, weil sie es sich leisten können, weil die Menschen dort vernünftiger sind. Die einfacheren Beschränkungen machten diese Orte sicherlich nicht sicherer. Noch mehr Waffenbeschränkungen machten jeden Ort gefährlicher.
Und bevor Sie die FETTE LÜGE des Verbots von Handfeuerwaffen in Washington D.C. ansprechen (die keine Schrotflinten betraf ... hallo?), der Aufstieg und Fall der Kriminalität korreliert nicht gut mit Gesetzen, aber perfekt mit dem Aufstieg und Fall von Kokain knacken.
Die Spinnerei und die Lügen der Waffenlobby sind wegen zweier Arten von Menschen da: denen mit Hintergedanken (Geld, Liebe zu Waffen), die nach Ausreden suchen, und den Dummköpfen, die tatsächlich an den Hype glauben.
Taubschädel
Ich wurde mit vorgehaltener Waffe erschossen und ausgeraubt.
Sorry, sollte AT erschossen werden. Ich wurde nicht getroffen. Und ich habe sicherlich auch nicht versucht, jemanden auszurauben.
Sarge
"machte es illegal, Bewerber zu fragen, ob sie eine Waffe besitzen"
Wenn ich ein Stellenanwärter wäre und der Interviewer mich fragte, ob ich eine Waffe hätte, müsste ich davon ausgehen, dass eine "Ja, das tue ich"-Antwort mir die Stelle verweigern würde hatte nie eine Waffe ) und ich wollte unbedingt den Job, den ich lügen würde.
Überspringen
Requisiten, taubenschädel. Du kommst direkt von der Straße, Baby. wie so viele von uns Progressiven." Kaum ein so genannter Progressiver, den ich getroffen habe, kommt von der Straße. Die meisten von euch sind reiche weiße Gated Community-Typen, die glauben, dass sie alle Antworten haben. Und komm nicht zurück mit Ich bin ein Flügelspieler Mist, dieses andere Wort ist für deine Art reserviert.
Leider kann ich sie nicht immer erkennen. Caribou Barbie Palin macht mir wirklich Angst" Und ich bin sicher, du hast vielleicht den Drang, sie zu erschießen!
numskull: Ich glaube, du verstehst mich falsch, mir wäre es lieber, wenn es nie Waffen gegeben hätte. Aber bis sie ihren Untergang erleben und in die Hände einiger Idioten und illegal fallen können, erlaube mir bitte, mich zu verteidigen, bis ihr eine bessere Methode findet.
TravelingSales Ihre Liste hat mich überzeugt, die Länder, die strenge Waffengesetze haben, haben tatsächlich einige der besten Hersteller? Seltsam, wirklich seltsam.
Seijichuudo9sha
Skipthesong - Warum musst du so sein? Schau, ich bin mit der ganzen dämonisierenden weißen Amerika-Sache am Ende. Okay? Ich könnte NIE in einer Wohnanlage leben.Ich habe eine Beretta-Pistole gekauft, nachdem Vizepräsident Joe Biden erwähnt hatte, dass er eine hatte. Aber ich habe Angst, es aus der Box zu nehmen.
Sarge
"Ich habe eine Beretta-Pistole gekauft, nachdem ich von Vizepräsident Biden gehört habe, dass er eine hatte."
Meine Güte, Biden ist kein sehr gutes Beispiel, oder?
Nandakandamanda
Der Waffengebrauch bei Straftaten muss hervorgehoben und davon abgeraten werden.
Vielleicht haben die Yakuza oder Saudi-Arabien etwas Positives zu bieten.
Verwendung einer Waffe bei einem vorsätzlichen Verbrechen, um automatisch einen minimalen Verlust eines Abschnitts des kleinen Fingers herbeizuführen. Drei Abschnitte max. (Neben der regulären Geldstrafe, Gefängnis, Peitschenhiebe usw.)
Danach die rechte Hand abschneiden.
USARonin
Gibt es jemanden, der denkt, dass diese 56-jährige Frau das Falsche getan hat?
Nichtlebend
25.000 pro Jahr werden in den USA im letzten Jahr durch Waffen erschossen, darauf darf auch die NRA stolz sein. Tatsache ist, dass Waffenbesitzer eher erschossen werden als diejenigen, die keine Waffen haben. Viele Waffenbesitzer erschießen sich selbst.
Die Hälfte davon sind Selbstmorde, und diese Statistik umfasst auch die von Strafverfolgungsbehörden getöteten Personen, und die Strafverfolgungsbehörden werden offensichtlich Waffen tragen.
Sehen wir uns hier an, dass 25.000 geteilt durch 300 Millionen+ (Gesamtzahl der legalen Schusswaffen in den USA) einer tödlichen Sterblichkeitsrate von etwa 0,0000083 entsprechen. Wow, das ist wirklich eine Bedrohung, nicht wahr.
Täglich in den Nachrichten in den USA. In Japan beträgt die Mordrate 1% der USA. Warum, Waffenkontrolle.
Eigentlich nein, es wurde tatsächlich erfolgreich bewiesen, dass der Hauptgrund dafür die Kultur nicht das Fehlen einer Waffe ist. Damit Ihr Beispiel funktioniert, müssten Sie auch erklären, warum gewaltlose Kriminalität ohne Waffen in Japan ebenfalls niedriger ist als in den USA. Wenn es tatsächlich an der Waffenkontrolle lag, dann sollte Japans Rate der gewaltlosen Kriminalität viel höher sein, als sie derzeit ist. Auch wenn man bedenkt, dass fast die Hälfte aller Waffentoten in den USA Selbstmorde sind, sollten die USA dann nicht eine höhere Selbstmordrate haben als Japan, wenn man bedenkt, wie viel einfacherer Zugang zu einer Waffe ist? Warum haben die USA keine höhere Selbstmordrate? Kulturelle Ansichten über Selbstmord sind der Schuldige, auch hier wird Selbstmord in den USA als feige Art angesehen, er hat in Japan nicht unbedingt das gleiche Stigma wie in den USA, daher ist Selbstmord in Japan nicht so weit verpönt wie in die USA.
Nichtlebend
Taubschädel
USARonin: Gibt es jemanden, der denkt, dass diese 56-jährige Frau das Falsche getan hat?
Ich habe kein Hundegebell gehört, du? Wie ist er reingekommen? Keine Gitter an den Fenstern erwarte ich. Sie gab zu, dass sie außer dem Badezimmer keine anderen Räume hatte, in die sie sich einschließen konnte. Das Problem ist, dass sie beschlossen hat, die Schritte 3, 4 und 5 zu überspringen und direkt mit Schritt 6 fortzufahren, als sie sich in einer Notlage befand. Sie ging den leichten und faulen Ausweg, und dem Klang ihrer Stimme nach bereut sie es sogar.
Anstatt das Netz nach ausgesuchten Beweisen zu durchsuchen, um etwas zu untermauern, über das Sie sich bereits entschieden haben, schauen Sie sich doch allgemeinere Beweise an und ziehen Sie Schlussfolgerungen daraus. Wenn Sie das tun und Ihr Gehirn funktioniert, werden Sie Ihre Meinung ändern. Ich denke, davor haben Sie am meisten Angst, noch mehr Angst als die Möglichkeit einer Hausinvasion.
Taubschädel
Noliving, was Sie nicht bedacht haben, ist, dass es für die Japaner einfacher war, jegliche Anwendung von Gewalt abzulehnen, zum Teil durch die Regierung und die Gesellschaft, viele Waffen und nicht nur Waffen, die Werkzeuge der Gewalt sind, stark einzuschränken.
Ein Großteil der amerikanischen Gewaltkultur lebt davon, dass echte Waffen und andere echte Waffen weit verbreitet sind.
USARonin
Es war für die Japaner einfacher, jegliche Gewaltanwendung abzulehnen, zum Teil durch die Regierung und die Gesellschaft, viele Waffen und nicht nur Waffen, die Werkzeuge der Gewalt sind, stark einzuschränken
Dummkopf, ich muss die Japaner auf eine seltsame Art bewundern. Sie mögen es, all ihre Tötungen aus nächster Nähe zu erledigen, normalerweise mit einer Klinge.
Mir? Ich ziehe es vor, Drohungen auf Distanz zu halten. Schusswaffen sind gute Werkzeuge, um genau das zu tun.
Wenn Ihre Regierung Sie vom Waffenbesitz ausgeschlossen hat, möchten Sie das vielleicht ansprechen. Nordirländer genießen offensichtlich ihre Waffenrechte, und Briten vom Festland demonstrieren auf den Straßen, dass die Regierung sie wehrlos gegen Kriminelle gemacht hat, die kein Problem damit haben, an Schusswaffen zu kommen.
Bobbies, die heutzutage kugelsichere Westen tragen, stimmen diesen Zivilisten zu.
USARonin
Dummkopf, ich habe mir nicht das Netz ausgesucht. Diese Geschichte war diese Woche in den Nachrichten. Ich habe nur für dich einen Link gegoogelt.
Also deiner Meinung nach, Dummkopf, diese ältere Frau hätte einen Hund besitzen sollen, um ihr Leben vor allen dunklen Eventualitäten zu retten. Sie hätte ihr Zuhause in eine Festung mit Gittern an den Fenstern verwandeln sollen, um potenzielle Vergewaltiger-Mörder fernzuhalten. Sie hätte sich - unbewaffnet - auf engstem Raum, in den man leicht einbrechen kann, in die Enge treiben lassen. Ihnen zufolge ist der Tod dieses Verbrechers mit einer langen Vorgeschichte der Kriminalität die Schuld dieser gesetzestreuen 56-jährigen Frau, die allein war und sich in der angeblichen Sicherheit ihres eigenen Hauses um ihre eigenen Angelegenheiten kümmerte.
Weißt du, wie du klingst, Dummkopf?
Seijichuudo9sha
Also deiner Meinung nach, Dummkopf, diese ältere Frau hätte einen Hund besitzen sollen, um ihr Leben vor allen dunklen Eventualitäten zu retten.
Hunde sind mit der progressiven Masse unterwegs. Ein Haustier wie einen Hund zu halten ist eine zu große Belastung für Gaia.
Alphaape
Diese Gesetze, die ins Spiel kommen, sind Beschränkungen für diejenigen, die gesetzestreu sind und das ordnungsgemäße Registrierungsverfahren für eine Waffe durchlaufen und die Hintergrundprüfung durchgeführt haben. Nirgendwo steht, dass jetzt jeder eine versteckte Waffe besitzen und tragen kann. Dieser Artikel versucht, mit der Anti-Waffen-Bewegung zu spielen, indem er die Fakten nicht präsentiert.
Hier ist eine kleine Tatsache, die meisten Kriminellen, die mit Waffen Gewaltverbrechen begehen, tun dies mit Waffen, die illegal gekauft wurden. Sie halten sich also erst gar nicht an die Waffengesetze, da ein Bewährungshelfer keine Waffe kaufen und in keiner Weise eine verdeckte Waffe tragen darf. Bevor die "Dann verbiete einfach alle Waffen"-Plakate herauskommen, schauen wir uns das logisch an und nicht ideologisch. Verbieten Sie alle Waffen, dann haben Kriminelle, die sich nicht an die Gesetze halten, sie immer noch. Waffen sind hier in Japan verboten oder werden streng kontrolliert, aber wir sehen hier immer noch Fälle, in denen kriminelle Typen Waffen bei Tötungen verwenden. Das wird also nicht funktionieren.
Taubschädel
USARonin, du kannst nicht in die Enge getrieben werden, wenn du in einer Festung lebst und ein Handy hast.
Hätte sie nur ein Zimmer mit starken Türen gehabt und dieses eine Zimmer hatte Gitter am Fenster, sie hätte dort lange genug durchhalten können, bis die Polizei eintraf. Mach die Ohren auf und höre der armen Frau zu. Sie wollte den Mann nicht erschießen. Aber sie tat es, weil Leute wie Sie für den schnellen und faulen Ausweg plädierten, und leider hörte sie zu. Damit muss sie den Rest ihres Lebens leben.
Ein Hund ist nur eine weitere Option in einem Meer von ihnen.
Taubschädel
Hier ist eine kleine Tatsache, die meisten Kriminellen, die mit Waffen Gewaltverbrechen begehen, tun dies mit Waffen, die illegal gekauft wurden.
Was aufgrund eines massiven Marktes für legale Waffen gefunden werden konnte! Warum ist das alles so schwer zu erkennen? Diese Waffen mussten von irgendwoher kommen, und die meisten von ihnen wurden ursprünglich legal gekauft. Wenn Ihre Logik stichhaltig wäre, würden Waffenverbrechen weitgehend mit vollautomatischen Waffen begangen. Sie sind es nicht, denn der illegale Markt ist nicht aus dem Nichts entstanden.
Komm schon. Was ist Ihr wirklicher Grund, Waffen zu fördern? Ihre Argumente sind schrecklich und es ist unmöglich zu glauben, dass Sie wirklich darauf Wert legen. Was ist also der wahre Grund? Lieben Sie ein warmes Fass? Sie sehen so cool aus? Wenn Sie eine halten, fühlen Sie sich angemessen? Was?
Seijichuudo9sha
"Hätte sie nur ein Zimmer mit starken Türen gehabt und dieses eine Zimmer hatte Gitter am Fenster, sie hätte dort lange genug durchhalten können, bis die Polizei eintraf."
Numbskull - jetzt förderst du das Mantra "lebe in ständiger Angst" der Buschjahre.
USARonin
Dummkopf, du überlegst einer wehrlosen älteren Frau die Last der Verteidigung gegen einen Gewalttäter.
Sie glauben an das Konzept, dass sie die Pflicht hatte zu laufen.
In meinem Land glauben wir überwiegend an das Konzept, dass die Unschuldigen das Recht haben, sich zu behaupten.
Es ist auch ein westliches Konzept, dass es moralisch zulässig ist, angesichts der Androhung tödlicher Gewalt tödliche Gewalt anzuwenden.
Taubheitsschädel, warum legst du die ganze Last auf eine wehrlose ältere Frau? Sie hatte nichts falsch gemacht und war in ihrem eigenen Zuhause? Nicht nur das, du nennst sie auch faul und nimm den einfachen Ausweg, indem du ihr eigenes Leben beschützst. Wie tief kann man gehen?
Du bist wirklich etwas anderes, Dummkopf.
Ich genieße deinen Griff und den Grund, warum du ihn ausgewählt hast.
Die Frage
Das allgemeine Argument der NRA ist nun, dass die Menschen in den Städten Schusswaffen besitzen, um sich vor Kriminellen mit illegalen Schusswaffen zu schützen. Ich stimme dir von ganzem Herzen nicht zu, selbst wenn du es schaffen würdest, jedem Verbrecher jede Waffe wegzunehmen, hätte ich immer noch meine Schusswaffe, zum Teufel, wenn du es schaffen würdest, allen Verbrechern, die ich immer noch haben möchte, jede Waffe, jedes Messer, jeden Baseballschläger, jeden Stein und jeden scharfen Stock wegzunehmen es herum. Wieso den? Weil es die sichere Sache ist. Ich habe eine staatliche Ausbildung, bin registriert und war schon einmal in unangenehmen Situationen und weiß, wie ich mich aus ihnen herausbekomme, solange ich in der Situation etwas Einfluss habe.
Außerdem genieße ich das Freizeitziel-, Fallen- und Distanzschießen sowie die Jagd auf Hirsche, Fasanen, Gänse und Wildschweine mit dem kleinen Arsenal, das ich über die Jahre durch Geschenke, Erbstücke oder einfach durch das Verwöhnen angesammelt habe. Ich wünschte nur, die Leute würden sich entspannen, sie treiben die Munitionskosten in die Höhe.
USARonin
Frage, ich glaube, das Argument der NRA ist der Zweite Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten.
Seit der Wahl von Präsident Obama sind die Waffenverkäufe auf Hawaii um etwa 400 Prozent gestiegen. Ich glaube, dass nationale Trends ähnlich sein können.
Wenn überhaupt, sollte Präsident Obama bei hohen Verkaufsmengen eine Ein-Mann-Flutwelle sein, um Ihre und meine Kosten zu senken.
'Der Bereich ist jetzt heiß. Feuern Sie nach Belieben auf Ihre Ziele.'
Nessie
Verdammt, wenn Sie es schaffen würden, allen Kriminellen jede Waffe, jedes Messer, jeden Baseballschläger, jeden Stein und jeden scharfen Stock wegzunehmen, würde ich sie immer noch haben wollen. Wieso den? Weil es die sichere Sache ist
Am sichersten ist es, wenn Sie sich selbst erschießen, da dies statistisch wahrscheinlicher ist, als wenn Sie die Waffe verwenden, um jemanden in Notwehr zu erschießen.
USARonin
Um ehrlich zu sein, ist der durchschnittliche amerikanische Waffenbesitzer mit seiner persönlichen Waffe geschickter, dh genauer, als der durchschnittliche Polizist oder der durchschnittliche Soldat.
Der durchschnittliche amerikanische Waffenbesitzer scheut keine Waffensicherheitskurse und wurde wahrscheinlich von einem verantwortungsbewussten Erwachsenen aufgezogen, der Schusswaffen besitzt.
Sie wissen vielleicht bereits, dass die „Zahlen der Waffentoten in Amerika“ steil sinken würden, wenn wir die „städtischen“ Waffenstatistiken aus der Gleichung herausnehmen würden. Narren mit Waffen und ihr Leben sind bald getrennt.
Früher gab es ein Wort für einen Faktor, der wahrere Abstufungsangaben verzerrt hat, aber es entgeht mir jetzt.
Für mich besteht der beste Teil des Schießens darin, eine Qualitätswaffe zu verwenden und das zu treffen, worauf ich zielte. Das Schlimmste?: Ein verantwortungsvoller Waffenbesitzer sein und die Waffe danach akribisch reinigen.
Die meisten meiner Qualitätsfeuerwaffen werden in Eurabia hergestellt, nicht in den USA. Ich bestreite jedoch nicht, dass die USA die besten Schusswaffen herstellen. Es ist ein gutes Argument.
Nichtlebend
Noliving, was Sie nicht bedacht haben, ist, dass es für die Japaner einfacher war, jegliche Anwendung von Gewalt abzulehnen, zum Teil durch die Regierung und die Gesellschaft, viele Waffen und nicht nur Waffen, die Werkzeuge der Gewalt sind, stark einzuschränken.
Auch hier hat die Forschung gezeigt, dass der Hauptgrund dafür, dass Gewalt zusammen mit gewaltloser Kriminalität in Japan geringer ist als in den USA, mehr mit der Kultur als mit dem Fehlen einer Waffe zu tun hat. Auch wenn das Vorhandensein einer Waffe die Ursache der Kriminalität ist, sollte die gewaltfreie Kriminalität in Japan auf dem gleichen Niveau wie in den USA liegen, ist es aber nicht. Wenn es um Selbstmorde zwischen den Kulturen geht, können Sie leicht sehen, dass die Kultur am Werk ist. Ihrer Argumentation zufolge sollten die USA eine höhere Selbstmordrate haben als Japan angesichts der größeren Verfügbarkeit von Waffen und der Toleranz gegenüber Gewalt. Ich meine, immerhin sind die Hälfte der Waffentoten in den USA Selbstmorde. Das Problem dabei ist, dass meine Position durch jahrelange Forschung gestützt wird. Ihr Argument stimmt nicht wirklich, glauben Sie mir, ich habe nachgesehen. Eine der Schlüsselfragen war schon immer, wie es möglich ist, dass Japan, die eine deutlich höhere Bevölkerungsdichte hat als die USA, ist in der Lage, eine niedrigere Gewaltkriminalität, aber erstaunlicher eine gewaltlose Kriminalität, die ohne Waffen begangen wird, aufrechtzuerhalten. Die Schlussfolgerungen waren immer in erster Linie Kultur.
Wie eingeschränkt sind sie wirklich? Werden sie mich davon abhalten können, ein Messer aus meinem Haus zu nehmen und Leute zu erstechen? Verhindern sie, dass ich Streichhölzer kaufe, um Dinge anzuzünden? Verhindern/beschränken sie mich daran, Messer in einem Geschäft zu kaufen? Verbieten sie mir, einen Hammer zu kaufen? Wie wäre es mit Nägeln? Wie wäre es mit Schraubendrehern? Wie wäre es mit einer Axt oder einem Bohrer? Ja, es gibt Gesetze, die dich daran hindern, Klingen in der Öffentlichkeit zu tragen, aber welche wirklichen Mittel haben sie, um dies durchzusetzen? Gibt es Polizisten, die Ihren Körper abtasten, sobald Sie nach draußen gehen? Ernsthaft, was haben sie an Ort und Stelle, die wirksam ist, die mich davon abhält, ein Messer zu nehmen und zu meinem Nachbarn zu gehen und sie zu töten. Nichts! Kein Land der Welt hat eine wirksame Politik, um zu verhindern, dass jemand auf einen anderen einsticht oder eine Klinge in die Öffentlichkeit trägt. Japan hat leichten Zugang zu tödlichen Waffen, insbesondere zu den, die ich gerade aufgelistet habe.
Ein Großteil der amerikanischen Gewaltkultur lebt davon, dass echte Waffen und andere echte Waffen weit verbreitet sind.
Ja, es ist nicht zu leugnen, dass die Gewalt in Großbritannien und Australien von der Tatsache des Alkohols gedeiht. Wussten Sie, dass Großbritannien pro 100 000 Einwohner 2,5-mal mehr Gewaltverbrechen verzeichnet als die USA? In Großbritannien beträgt die Gewaltkriminalität pro Kopf 1500 pro 100.000, in den USA 600 pro 100.000. Ziemlich erstaunlich, wenn man bedenkt, dass die USA in Bezug auf Schusswaffen viel lockerer sind.
Es wurde tatsächlich erfolgreich bewiesen, dass der Hauptgrund dafür die Kultur ist
Zeit also, etwas für die Kultur zu tun?
Auch wenn man bedenkt, dass fast die Hälfte aller Waffentoten in den USA Selbstmorde sind, sollten die USA dann nicht eine höhere Selbstmordrate haben als Japan, wenn man bedenkt, wie viel einfacherer Zugang zu einer Waffe ist?
Tatsächlich ist die Selbstmordrate unter jungen Männern (die Gruppe, die am ehesten eine morbide und unreife Faszination für Waffen hat?) ist höher in den USA, sogar deutlich höher:
http://www.nationmaster.com/graph/hea_sui_rat_you_mal-health-suicide-rate-young-males (Sie müssen vor und nach der Kursivschrift Unterstreichungen setzen, damit der Link funktioniert)
Die Frage
Am sichersten ist es, wenn Sie sich selbst erschießen, da dies statistisch wahrscheinlicher ist, als wenn Sie die Waffe verwenden, um jemanden in Notwehr zu erschießen.
Einmal wurde ich von einem Querschläger aus meiner Schrotflinte getroffen, als ich versuchte, ein Eichhörnchen von meinem Vogelhäuschen zu verscheuchen, wenn das zählt, aber solange du weißt, zu welchem Ende der Ouchie-Ball herauskommt, musst du entweder wirklich dumm sein, wirklich betrunken, oder wirklich instabil, um sich selbst zu erschießen. Und wenn man bedenkt, wie viele Schusswaffen es in den USA gibt (223 Millionen) im Vergleich zu wie vielen Unfalltoten (30.536 im Jahr 2006), würde ich sagen, dass die Zahlen auf meiner Seite sind, weil ich mich nicht erschieße. Tatsächlich sterbe ich eher in einem Kraftfahrzeug (45.316 im selben Jahr) oder durch eine versehentliche Vergiftung (37.286 im selben Jahr). Zahlen mit freundlicher Genehmigung der CDC. Verdammt, es ist wahrscheinlicher, dass ich 2029 von einem Asteroiden getötet werde, dieser hat eine 3%ige Chance, zu treffen. Das ist mit freundlicher Genehmigung der NASA.
Nichtlebend
Zeit also, etwas für die Kultur zu tun?
Absolut, ich meine, wenn ich mich nicht irre, haben die Schweizer einen höheren Waffenbesitz als die USA, wenn es um Hochleistungs-Sturmgewehre geht (wegen des erzwungenen Militärdienstes?) die USA.
Kriminalität hat mehr mit Kultur zu tun als mit dem Vorhandensein oder Fehlen einer Waffe.
Tatsächlich ist die Selbstmordrate unter jungen Männern (die Gruppe, die am ehesten eine morbide und unreife Faszination für Waffen hat?) in den USA höher, tatsächlich sogar erheblich höher: Japan 10,1/100.000 US 21,9/100.000 http://www. nationmaster.com/graph/heasuiratyoumal-health-suicide-rate-young-males (Sie müssen vor und nach der Kursivschrift Unterstreichungen setzen, damit der Link funktioniert)
Um fair zu sein, spreche ich jedoch von den allgemeinen Selbstmordraten zwischen den Ländern, nicht von einer bestimmten demographischen Statistik. Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation liegt die Selbstmordrate bei Männern in Japan beispielsweise bei 35-36, während sie in den USA bei 10-11/100000 liegt. Bei Frauen sind es in Japan etwa 13 und in den USA etwa 3 pro 100.000. Welches Land hat Ihrer Meinung nach insgesamt eine höhere Suizidrate?
USARonin
wegen erzwungener Wehrpflicht
NoLiving, wovon redest du? In Amerika „erzwungener Militärdienst“?
Nichtlebend
Hier ist eine andere Sache, die man als Numskull, den Schweizer, betrachten sollte. Die Schweizer haben einen unglaublich hohen Waffenbesitz, allerdings nicht so hoch wie die USA. Die überwiegende Mehrheit der Waffen in Privathaushalten in der Schweiz ist ein SIG SG 550 Sturmgewehr. Im Jahr 2006 gab es 34 Personen, die entweder durch eine Waffe getötet oder versucht wurden, 69 Personen durch Klingen getötet oder versucht zu haben, und über 526 Personen, die durch Messer verletzt wurden, gegenüber 89 Personen, die durch Schusswaffen verletzt wurden.
Nichtlebend
wegen des erzwungenen Militärdienstes NoLiving, wovon redest du? In Amerika „erzwungener Militärdienst“? Bitte erkläre.
Nun, da es klar besagt, dass ich über die Schweizer und nicht über Amerika rede, verstehe ich nicht wirklich, wie Sie es verstehen, dass ich über Amerika rede, wenn es um den Zwangsdienst geht.
Taubschädel
Noliving, Cleo hat einen interessanten Punkt, indem sie sich auf die Gruppe konzentriert, die eher eine unreife Faszination für Schusswaffen hat. Jetzt müssen wir nur noch wissen, wie viele von denen tatsächlich eine Waffe benutzt haben.
Hier geht es mehr um Waffen als um Selbstmord, wissen Sie.
USARonin
wegen erzwungener Wehrpflicht
NoLiving, wovon redest du? In Amerika „erzwungener Militärdienst“?
Die Frage
Jetzt müssen wir nur noch wissen, wie viele von denen tatsächlich eine Waffe benutzt haben.
Im Jahr 2006 machten Schusswaffen 54,6% der Selbstmorde aus. Ich schätze, wenn Sie sich ein Stück Blei mit einer Geschwindigkeit von 300 Metern pro Sekunde abnehmen wollen, ist dies der schnellste Weg, dies zu tun. Allerdings etwas chaotisch.
Taubschädel
Noliving: Wussten Sie, dass Großbritannien pro 100 000 Einwohner 2,5-mal mehr Gewaltverbrechen verzeichnet als die USA.
Ich mache mir eigentlich mehr Sorgen um Gewaltverbrechen, die mit dem Tod enden. Ich würde hoffen, kein Gewaltverbrechen zu erleben, aber ich bevorzuge es, den Tod zu begehen. Ich bevorzuge Hunderte, vielleicht sogar Tausende. Danach sterbe ich vielleicht lieber. Und ich mag es, die Möglichkeit zu haben, zu laufen. Ich kann ziemlich schnell laufen! Aber ich glaube, ich könnte nicht einmal einer alten Derringer-Kugel entkommen! Sie waren langsam, aber tödlich.
Auch hier hat die Forschung gezeigt, dass der Hauptgrund dafür, dass Gewalt zusammen mit gewaltloser Kriminalität in Japan geringer ist als in den USA, mehr mit der Kultur als mit dem Fehlen einer Waffe zu tun hat.
Dem habe ich zugestimmt. Aber ich schlug vor, dass ein Teil der Kultur so ist, weil die Kultur eine klare Botschaft aussendet, dass Waffen und Waffen nicht cool sind. Amerika sendet gemischte Signale, indem es nur Lippenbekenntnisse zum Frieden ablegt, während Waffen und Waffen so leicht erhältlich sind. Es gibt noch mehr Gründe, warum eine Kultur so ist, wie sie ist, aber das ist einer, den ich sehe, und Sie vielleicht nicht.
Nichtlebend
Es ist ein interessanter Punkt, aber auch hier, dass sich die Statistik mit Selbstmorden befasst. Es gibt 25.000 Todesfälle durch Schusswaffen, die Hälfte davon sind Selbstmorde, was bedeutet, dass es leider nur 12.500 Selbstmorde durch Schusswaffen gibt, die über alle Altersgruppen verteilt sind. Ich kenne die genaue Zahl der Selbstmorde von Teenagern, die Selbstmord begehen, nicht, aber mehr als die Hälfte davon sind durch Waffen verursacht. Ich weiß jedoch, dass laut der Website teendepression.org 90% der Teenager, die Selbstmord begehen, an einer psychischen Erkrankung wie Depression, bipolarer Störung, Schizophrenie und Alkoholismus litten. Tatsächlich haben ihrer Ansicht nach 20-50% der Selbstmorde von Teenagern in den USA mit Drogenproblemen/-konsum zu tun. Basierend auf den Selbstmordstatistiken von Teenagern in den USA ist es höchstwahrscheinlich, dass es bei jungen Menschen nichts mit einer unreifen Faszination oder gar einer Faszination irgendwelcher Art für Schusswaffen zu tun hat.
Wie Sie dies mehr über Waffen als über Selbstmord gesagt haben, und ich beweise erfolgreich, dass Sie falsch liegen und dass es sich um Kultur und nicht um Waffen handelt, wenn es darum geht, warum die Rate der Gewaltkriminalität in Japan sowie die Rate der nicht gewalttätigen Kriminalität niedriger ist als in den USA, nur wie es Kultur ist, wenn es um Selbstmorde geht.
Taubschädel
Die Frage Ich habe eine staatliche Ausbildung, bin registriert und war schon einmal in unangenehmen Situationen und weiß, wie ich mich aus ihnen herausbekomme, solange ich in der Situation etwas Einfluss habe.
Ich habe schon lange gemerkt, dass ich der beste Fahrer auf der Straße bin. Der Grund, warum ich in Unfälle geriet, war einfach, weil andere Leute Autos haben!
Ich bin auch der verantwortungsbewussteste Waffenbesitzer, und ich habe Schusswaffen besessen und geschossen. Es stört mich, dass alle anderen Waffen haben. Ich kann nicht rund um die Uhr eine Waffe an meiner Hüfte tragen, also würde ich mich lieber anderen Waffen stellen, wenn ich unbewaffnet bin, als einem Kerl mit einer Waffe. Tatsächlich habe ich einmal dabei geholfen, einem kriegerischen Typen ein Messer abzunehmen. Ich bin sehr sehr froh, dass er keine Waffe hatte.
Delphinmädchen
USARonin: "Es ist auch ein westliches Konzept, dass es moralisch zulässig ist, angesichts der Androhung tödlicher Gewalt tödliche Gewalt anzuwenden." --Ich komme aus Kanada und glaube nicht an dieses Konzept. Ich glaube an das Recht, mich selbst zu verteidigen. Und wenn ich hätte keine andere Wahl aber um mich mit tödlicher Gewalt zu verteidigen, würde ich es tun. Aber ich verstehe wirklich nicht, wie sich die Leute fühlen, dass es ihnen gehört rechts eine Waffe zu tragen.
Logischerweise bedeuten lockerere Waffengesetze mehr Menschen mit Waffen an mehr Orten, was eine höhere Wahrscheinlichkeit bedeutet, dass jemand ihre Schusswaffe abfeuert, was bedeutet, dass eine höhere Wahrscheinlichkeit besteht, dass jemand erschossen wird, was bedeutet, dass mehr Menschen verletzt werden oder an Schüssen sterben. Es ist Wahrscheinlichkeit 101.
Weniger Waffen führen nicht unbedingt zu einer Reduzierung der Verbrechen aber weniger Waffe tut zu wenigen führen waffenbezogen Verbrechen, Morde und Unfälle.
USARonin
Ich glaube, ich könnte nicht einmal einer alten Derringer-Kugel entkommen*
M16. Derringer. Es gibt keinen wirklich signifikanten Unterschied, wenn der Schütze mit einem von beiden jemanden im Visier hat, Taubheitsschädel.
Sie sollten sich "besorgt über Gewaltverbrechen mit Todesfolge" machen. Sie sollten auch Ihren (dame-da) Cyberspace-Mund laufen lassen, um diejenigen zu unterstützen, die am Ende tödliche Gewalt gegen diese Lowlife anwenden müssen, die tödliche Gewalt gegen sie anwenden würden.
Komm schon, Dummkopf. Wenn es hart auf hart kommt, glauben Sie, dass Menschen mit Ihrer Philosophie ihr Leben retten werden?
Ho, ho, ho. Es ist Weihnachten, nicht Aprilscherz.
Nichtlebend
Aber ich schlug vor, dass ein Teil der Kultur so ist, weil die Kultur eine klare Botschaft aussendet, dass Waffen und Waffen nicht cool sind. Amerika sendet gemischte Signale, indem es nur Lippenbekenntnisse zum Frieden ablegt, während Waffen und Waffen so leicht erhältlich sind. Es gibt noch mehr Gründe, warum eine Kultur so ist, wie sie ist, aber das ist einer, den ich sehe, und Sie vielleicht nicht.
Ich stimme dem zu, aber Sie haben im Wesentlichen vorgeschlagen, dass der Hauptgrund, warum die Kultur so war, in den Beschränkungen der Regierung liegt. Ich glaube, du übertreibst es. Vor allem, wenn man bedenkt, dass der Hauptgrund, warum gewaltfreie Kriminalität und gerechte Kriminalität im Allgemeinen in Japan geringer sind, mehr mit Ehre und Gesichtsverlust und der Ehre des Familiennamens zu tun hat. Das sind Werte, die von den Menschen in den USA nicht so stark vertreten werden. Waffen sind wirklich nicht so leicht erhältlich, wie die Leute denken.
Nichtlebend
Weniger Waffen führen nicht unbedingt zu einer Verringerung der Kriminalität, aber weniger Waffen führen zu weniger Verbrechen, Morden und Unfällen im Zusammenhang mit Waffen.
Ja, das stimmt, kann aber auch das Gegenteil sein. Die USA zum Beispiel haben heute mehr Waffen und Munition auf den Straßen als noch in den 90er Jahren und dennoch ist die Waffenkriminalität seit 1992 um mehr als 80% zurückgegangen.
USARonin
Delphingirl, es wird geschätzt, dass in Amerika zwischen zwei und drei Millionen Mal im Jahr eine Schusswaffe geschwungen wird, um Verbrechen zu verhindern. Mit 'gebändigt' meinte ich 'offen zur Schau gestellt' für jemanden, der auf Ungezogenheit bedacht ist.
Aus eigener Erfahrung kann ich Ihnen sagen, dass einmal jemand versucht hat, auf mein Grundstück zu kommen, um entweder etwas zu stehlen oder meine Frau zu töten und den Hund zu vergewaltigen.
Im Ernst, alles, was ich tun musste, war, diesem Kerl meine tödliche Waffe zu schwingen, und er rannte so schnell er konnte in die entgegengesetzte Richtung, wahrscheinlich um jemandem zum Opfer zu fallen, der nicht so gut bewaffnet war.
Habe ich die Polizei gerufen? Nein. Ich wollte nicht viel nutzlose Zeit damit verbringen, mein rechtmäßiges Verhalten zu erklären. Hat der Bösewicht 911 angerufen und mich gemeldet? Ich denke nicht, denn niemand kam zurück und fragte mich danach.
Wollte ich diesen Kerl töten? Wahrscheinlich. War die Situation gesetzlich berechtigt, mir meine Fantasie zu gewähren? Ich glaube nicht. Wenn Sie nur mit tödlicher Gewalt bedroht werden, ist Ihr - Ihr - schlimmster Albtraum ausgemerzt.
Der Hauptgrund, warum nicht gewalttätige Kriminalität und gerechte Kriminalität im Allgemeinen in Japan geringer sind, hat mehr mit Ehre und dem Verlust des Gesichts und der Ehre des Familiennamens zu tun. Das sind Werte, die von den Menschen in den USA nicht so stark vertreten werden.
Zeit für die USA, ein paar wertvolle Werte aufzugreifen?
Ich kann Ihnen sagen, dass einmal jemand versucht hat, auf mein Grundstück zu kommen, um entweder etwas zu stehlen oder meine Frau zu töten und den Hund zu vergewaltigen. Im Ernst, alles, was ich tun musste, war, diesem Kerl meine tödliche Waffe zu schwingen und er rannte so schnell er konnte in die entgegengesetzte Richtung, wahrscheinlich um jemandem zum Opfer zu fallen, der nicht so gut bewaffnet war
Oder vielleicht war er nur jemand, der am falschen Ort nach einer Halloween-Party suchte, aber er war ein bisschen straßentauglicher als der junge Hattori-kun. Vielleicht sahen Sie für ihn aus wie ein tollwütiger Rodney Peairs.
Delphinmädchen
USARonin: Ja, was genau meinst du mit 'jemand hat versucht, auf mein Grundstück zu kommen'? Meinen Sie, eine Person war auf Ihrem Vorgarten oder versuchte, ein Fenster einzuschlagen oder was? Und wie Sie schon sagten, wird dieser Typ wahrscheinlich nur ein anderes Haus zum Ausrauben finden, wenn das seine Absicht war. In der Tat tut es also, wenn du deine Waffe schwingst nicht Kriminalität zu verhindern, sondern drängt die Kriminalität lediglich dazu, woanders hinzugehen.
USARonin
Cleo, es gibt über 300 Millionen Amerikaner und Sie weisen auf einen Vorfall hin, von dem ich glaube, dass er einen amerikanischen Ehemann und seine Frau beschämt? Also, Cleo, wie hat – war es Louisiana – reagiert? Wurde der Ehemann angeklagt?
Sogar in England gibt es Bobbies in kugelsicheren Westen und protestierende Bürger fordern ihre Waffenrechte zurück, genau weil Leute, die so glauben wie Sie, sie wehrlos gemacht haben.
Ihre Gewaltkriminalität ist gestiegen, seit Sie - Sie - gesetzestreue britische Bürger entwaffnet haben.
Genießen Sie Ihre Hunde, spielen Sie am Computer, retten Sie die Wale, ignorieren Sie Ihren Mann, der Sie bereits ignoriert hat, spielen Sie Moralisieren über Dinge, die Sie nicht leben.
Ich liebe dich, Cleo. Ich hoffe, wir können eines Tages Tee und Kekse genießen.
Also geht der Möchtegern-Schurken auf das Grundstück von Ronins Nachbarin, wo er die Frau tötet, den Hund vergewaltigt und das Familiensilber stiehlt. Aber das ist in Ordnung, denn es ist nicht Ronins Problem. Natürlich schwört der Nachbar „Nie wieder“ und holt sich ein tödliches Arsenal.
Dann, als Ronin an einem dunklen Abend das nächste Mal vorbeikommt, um sich eine Tasse Zucker zu leihen, sieht der Nachbar eine schattenhafte Gestalt, die versucht, auf sein Grundstück zu kommen, und . bham!
USARonin
Delphingirl, hör auf dich selbst.
Nach deiner Begründung hätte ich mich zurücklügen und es genießen und niemanden sonst belästigen sollen.
Die Polizei? Sie tauchen normalerweise nicht auf, um etwas zu verhindern. Sie tauchen auf, um zu versuchen, das zu stoppen, was möglicherweise noch im Gange ist, und zählen die Leichen, bevor sie überhaupt den Anruf erhalten haben.
Delphingirl, sei nicht albern. mein Typ war nicht da, um mir mitten in der Nacht Pfadfinderkekse an meiner Hintertür zu verkaufen.
Ja, Delphingirl, du hast recht. Ich hätte zulassen sollen, dass meine Frau, meine Familie oder ich terrorisiert oder ermordet werden. Zumindest hätte ich jemanden wie dich verschont, dessen Philosophie der Gewaltlosigkeit meine eigene Philosophie der Selbstverteidigung gegen jemanden übertrifft, der seine Absicht zum Mord nur zeigt, wenn er sie durchzieht eine gewaltfreie Person wie Sie selbst in persönlichem Risiko. Mea culpa.
Presto345
Was die NRA sagt, ist 1) Waffen sind Spielzeug für Jungen und 2) die US-Regierung ist nicht in der Lage, ihre Bürger zu schützen. Und was von der GREED impliziert und akzeptiert wird, ist, dass der Verkauf von Schusswaffen ein gutes Geschäft ist. Man muss sich nur die Gewaltkriminalitätsstatistiken ansehen, in denen Schusswaffen verwendet wurden und die Zahl der Gefängnisinsassen in diesem Land und das mit europäischen Staaten vergleichen, um zu sehen, dass etwas ernsthaft nicht stimmt. Aber das wissen wir seit Jahrzehnten, nicht wahr. Wir werden über den Verzicht auf Atomwaffen und Massenvernichtungswaffen sprechen, wenn Sie so wollen, aber lassen Sie die Amerikaner auf jeden Fall ihre privaten Waffen haben.
30061015
Ich habe hier in Montana eine ganze Menge Waffen und es ist ein wirklich friedlicher Ort.
Nichtlebend
Zeit für die USA, ein paar wertvolle Werte aufzugreifen?
Ja, absolut, aber ich würde es natürlich nicht übertreiben.
USARonin
30061015, wie der Autoaufkleber sagt:
"Jeder ist höflich, wenn man nicht weiß, wer bewaffnet ist."
30061015, bringt irgendeinen arbeitslosen Punk dazu, jemandem den Finger auf der Autobahn zu geben, vorher dreimal darüber nachzudenken, was?
USARonin
Preston, das nennen wir unseren zweiten Zusatzartikel.
Die 56-jährige ältere Frau, die einen Eindringling tötete, während sie um Hilfe bat, benutzte eine Schrotflinte, die in den meisten westlichen und nicht-westlichen Ländern legal ist. Widersprechen Sie?
Es mag für Sie schwer zu verstehen sein, aber Amerika ist sowohl eine Nation der Rebellen als auch eine Nation der Gesetze.
Delphinmädchen
„Jeder ist höflich, wenn man nicht weiß, wer bewaffnet ist.“ – Wenn du nur nett bist, weil du Angst hast, dass dich jemand erschießt, sagt das nicht viel über deine Moral aus.
Flacherde
Was mich an einigen dieser jüngsten Waffengesetze stört, sind die Auswirkungen, die sie auf Unternehmen und die Sicherheit am Arbeitsplatz haben.
Es ist mir wirklich egal, ob Amerikaner in Amerika Waffen besitzen. Es ist eine persönliche Entscheidung und ein verfassungsmäßiges Recht.
Mir ist es wichtig, dass meine Kollegen eine Waffe zur Arbeit mitbringen können. Es ist mir wichtig, in eine Bar zu gehen und mir Sorgen zu machen, dass ein Typ mit einem juckenden Finger am Abzug und einem Rindfleisch den Laden hochschießt.
Mein Recht auf persönliche Sicherheit sollte das Recht eines anderen übertrumpfen, eine Waffe zu tragen, IMMER.
Schaut hier jemand "The Office"? Würden Sie sich wohl fühlen, wenn Dwight eine Waffe mit zur Arbeit bringt? Ich habe in meiner Zeit mit ein paar Leuten zusammengearbeitet, die ich als "Dwights" klassifizieren würde, und das Letzte, was ich möchte, ist, dass diese Person bei meinem Job in meiner Nähe bewaffnet ist.
Delphinmädchen
USARonin: Ich meinte nicht deine Moral, sondern die Moral und die Werte einer Nation. Mein Punkt ist, dass Menschen höflich und freundlich zueinander sein sollten, um höflich und freundlich zu sein. Nicht aus Angst. In Angst zu leben ist nicht das, was ich leben möchte. Vielleicht bin ich ein bisschen naiv, aber ich glaube an das Gute im Menschen. Wenn Sie sich dafür entscheiden, das Schlechte zu sehen, werden Sie wahrscheinlich das bekommen.
Taubschädel
All diese Ausreden für Waffen. sie alle klingen für mich wie "Ich liebe mich Waffen. LUVS ME GUNS!" Und ich kann nicht anders, als zu fühlen, dass die Liebe zu Waffen auf das Gefühl zurückzuführen ist, dass Gott sie in einem Bereich der Männlichkeit unterschätzt hat.
USARonin
Delphingirl, es geht nicht um nationale Paranoia.
Delphingirl, dies: Es ist moralisch akzeptabel - Mann, Frau oder Kind - die Bedrohung durch tödliche Gewalt mit tödlicher Gewalt zu verteidigen.
Sind Sie nicht der Meinung, dass eine Person moralisch richtig ist, jemanden zu töten, der sie töten würde?
Ganz zu schweigen von Panzerfäusten, Granatwerfern und anderen dummen, unplausiblen Argumenten,
Delphinmädchen
numbskull: Gut, dass es endlich jemand gesagt hat!
USARonin: Das Problem ist '. jemand der möchten töte sie'. Ich bin sicher, es gibt viele Fälle, in denen eine Person mit einer Waffe überreagiert hat und jemand gestorben ist. Wenn mich jemand mit vorgehaltener Waffe ausraubt, will er mich vielleicht töten oder auch nicht. Aber wenn ich auch eine Waffe habe und sie herausziehe, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass jemand (oder wir beide) sterben, ziemlich. Es gibt viele Möglichkeiten, sich zu verteidigen, ohne eine Waffe zu verwenden. Außerdem bedeutet es auch, dass es weniger Kriminelle mit Waffen gibt, wenn es weniger Waffen gibt.
Wenn Leute Waffen zur Arbeit, in Bars und Restaurants mitnehmen dürfen, würde ich mich nicht sicherer fühlen, sondern viel mehr Angst!
USARonin
Du lebst in einem Land, in dem du denkst, dass die Hälfte der Bevölkerung hinter dir her ist
Cleo, das ist hysterisch unsinnig. d Die Zweite Änderung meiner Verfassung gibt einem Bürger rechtlich das Recht, sich mit einer Schusswaffe zu verteidigen. Zeitraum.
Madverts
Ich lebe in den Woolie-Backs und unterstütze bis zu einem gewissen Grad das Recht auf Waffenbesitz.
Wie zum Teufel jemand für Maschinenpistolen oder Sturmgewehre argumentieren kann, ist jedoch jedermanns Sache. Ein 12-Bohrer, der Steinsalz in den Arsch schickt, reicht aus, um den hartgesottenen diebischen Zigeuner-MOFO, der hier draußen in deiner Scheune herumschleicht, zum Ausflippen zu bringen.
Badsey
Ich denke, ich bin der Open-Carry-Typ von Waffenbesitzern, der "mach weiter, mach meinen Tag".
Da Sicherheitskameras jedoch so billig sind und jeder ein Handy hat, kann das auch eine starke Waffe sein.
-Ich denke, dass die Tage für Kriminelle / Mobber begrenzt werden.
5SpeedRacer5
Cleo benutzte den Text einer anderen Person. Schauen Sie sich den Thread noch einmal an und Sie werden sehen, dass Cleo und Numbskull und Dolphingirl genau die richtigen Punkte machen. Sehr schöne Abrechnung von sich sehe ich. Cleo hat mich sogar auf den Hattori-kun-Kommentar geschlagen.
Um das noch weiter auszudehnen und einige ihrer Punkte miteinander zu verweben, könnten in einer Welt drei Leute an deine Tür klopfen oder in deinem Hinterhof herumhüpfen, und du könntest annehmen, es wären Zeugen Jehovas, ein Kind, das seinen Bumerang jagt, oder jemand verkauft etwas, das Sie sicher nicht brauchen. In einer anderen Welt sind sie ein schwarzer Junge, ein Vergewaltiger und ein Dieb, der versucht, in das Haus einzudringen. In weißen Vorstädten hängt der Unterschied damit zusammen, wie viel Fernsehen Sie sehen.
Oh sicher, Fälle wie der von Hattori kun sind nur ehrliche Fälle von Verwechslungen, bis Sie jemandem eine geladene Waffe geben, die auf 50 Meter töten kann, und ihnen all die Angst einflößt, die Steven Seagal, John Wayne und David Duke möglicherweise können. Es wird leicht, sich Dinge vorzustellen und einen Abzug zu betätigen und das Leben eines Menschen zu beenden. Zivilisierte Gesellschaften geben keine Geschworenen und beurteilen die Macht und Autorität, um ein Leben zu nehmen, warum gehört diese Macht in die Hände von absolut jedem, der es will? Oh ja. Die zweite Änderung.
Ich habe Verwandte mit Waffen und Messern töten lassen. Na und. Beschuldige ich die Person oder die Waffe? Nun, die Person. Aber wir alle wissen, dass die Waffe das Töten erleichtert und dass ein Whacko mit einer Waffe 30 oder 40 vernünftige Menschen in einem Herzschlag töten kann. Sie können es sogar auf einem Militärstützpunkt in Texas oder einer Schule in Colorado oder in einem Postamt oder in einem McDonald's in San Ysidro tun. Am Ende sind es die Waffen. Waffen sind der Dreh- und Angelpunkt, der den inneren Aufruhr einer Person zu Dutzenden in Leichensäcke verwandeln kann. Der Obdachlose am Times Square hatte einen Mac10 mit einem 20-Schuss-Magazin. Glaubst du, er hätte 20 Menschen auf dem Times Square erschießen können? (Oh, aber ein Polizist hat ihn erschossen! Puh! Gott sei Dank für Waffen!)
Ich werde auch das .000083 angehen. Wie erbärmlich sicher jede Waffe ist. Erstaunlich. Schon mal russisches Roulette gespielt? Holen Sie sich genug Kugeln in diese Kammern oder spielen Sie lange genug und BAM! Jeder in den USA spielt, indem er einfach die Straße entlang geht. Jeder ist ein Ziel. clicclicclicclicBAM da geht noch ein clicclciclicBAM ooops noch eins. Erkenne jetzt an, dass dies TODES sind. 25.000 pro Jahr. Wie viele Verletzungen sind das? 10 mal so viele? Je mehr Waffen es gibt und je mehr Leute sie haben, desto höher wird die kumulative Wahrscheinlichkeit. Dolphingirl ist so richtig. Wenn Sie die Waffengesetze weniger streng machen, erhöhen Sie die kumulative Wahrscheinlichkeit, dass unausgeglichene Menschen mit Tötungsgewalt enden. .000083 ist keine Nummer, über die man selbstgefällig sein sollte.
Multiplizieren Sie es einfach zum Spaß mit einem Leben. Die Wahrscheinlichkeit erreicht 7 Promille. Eine Wahrscheinlichkeit von 7 Promille, an einem Schuss zu sterben, zu Lebzeiten an einem Schuss zu sterben. STERBEN an einem Schuss. Nicht im Krieg oder durch Krebs, sondern durch die Schusswaffe einer Privatperson. Das ist fast 1 von 100. Das ist Wahnsinn. Vergessen Sie die Wahrscheinlichkeit, dass Sie nur lebenslang behindert sind oder ein Organ, eine Gliedmaße oder ein Auge verlieren oder einfach nur ein Loch in sich haben. Diese Wahrscheinlichkeit liegt wahrscheinlich eher bei 1 zu 10. Es ist einfach traurig, ein Neugeborenes mit einer Wahrscheinlichkeit von 1 zu 100 zu haben, an einer Schusswunde zu sterben. Warum sich die Mühe machen, Krebs zu heilen, wenn man sie sowieso alle umbringt?
Es gibt einen Punkt, an dem ein Lotto-Jackpot so aufregend wird, dass jeder mitspielen möchte. In den USA ist dies eine Art bizarrer Lotterie, bei der je mehr Leute verlieren müssen, desto mehr wollen sie spielen. Wirklich. Die Faszination der USA für Waffen ist eines der modernen Wunder.Es leuchtet wie ein Leuchtfeuer der Idiotie. Es entzieht sich der Vernunft. Ich bin sicher, dass die Dinge noch schlimmer werden. Wie wir wissen, geht es bereits in diese Richtung, und der Teufelskreis der Gewalt wird dort nicht gestoppt. je. Aber Amerikaner lieben die Fahrt! Yeeehaaaa!
Ungerechtigkeit nach Texas-Art
Draußen war es 105 und dick, die Hitze schmolz am Morgen entlang der Route 20. Chris Scott hatte sich auf der dreistündigen Fahrt von Dallas aus zusammengehalten, die braungebrannten Weiden und die Ochsen, die Schutz unter Pekannussbäumen suchten, in Augenschein genommen während sie sich denken: „Warum bauen sie diese Gefängnisse immer mitten im Land – nirgendwo?“ Aber dann bog er links in eine zweispurige Straße ein, und Scott spürte, wie sein Blut zu kochen begann. Er schwitzte durch sein Hemd, als er an der Gefängnisfarm und ihren Stacheldrahtrollen vorbeikam. Er sah, wie die Häftlinge Okra und Kürbis pflückten, schwarze Männer in langen Ärmeln, um sich vor dem Ausbluten durch die Brennnesseln und Stacheln der Produkte zu schützen, die sie in engen Reihen schnitten, und die weißen Wachen über ihnen, die zu Pferd ritten und Drohungen ausstieß. „Die Sklaverei ist noch nicht vorbei. Sie haben es einfach dorthin verschoben, wo niemand es sieht“, dachte Scott, als er in den Draht hineinfuhr.
Am ersten von zwei Kontrollpunkten durchsuchten die Wachen seinen gemieteten Lieferwagen und klebten Spiegel unter das Chassis, um nach Waffen und Bomben zu suchen. „Sie zwangen mich, aus dem Van zu steigen und zwischen den Sitzen nach Drogen zu suchen. Ich trage einen Blazer und eine Anzughose, ich habe ein Filmteam dabei und bin 2012 Texas Man of the Year“, sagt Scott. „Aber für diese einfachen Hündinnen bin ich ein Nigger innerhalb der Mauern. Es hat sich verdammt noch mal nichts geändert, seit ich gegangen bin.“
Scott, jetzt 44, verbrachte 13 Jahre im Gefängnis wegen eines Mordes, an dem er nicht beteiligt war, einer von Dutzenden von zu Unrecht verurteilten Insassen, die Texas in den letzten zehn Jahren freigelassen hat. In den sechs Jahren, seit er die so genannte tatsächliche Unschuld bewiesen hat – d. eine radikale Erhöhung der Gelder, die der Staat den zu Unrecht Verurteilten zahlt, eröffnete einen florierenden Männerladen in einem Vorort von Dallas und kaufte ein großes Haus mit Whirlpool und Pool, das er sich mit seiner Freundin Kelly und seinem Enkel Trey teilt.
Aber Scott war an diesem Broiler eines Tages nicht dorthin gefahren, um seine Triumphe vor dem Aufseher zu präsentieren. Er war gekommen, um den Häftling Isaiah Hill zu befragen und seine seit langem behauptete Unschuld zu beurteilen. 27 Jahre nachdem sein eigenes Leben durch das texanische Strafjustizsystem geknackt wurde, war Scott hier als leitender Ermittler für House of Renewed Hope (HRH), eine Detektivgruppe mit drei Exonerees, deren Mission es ist, anderen Männern zu helfen, zu befreien die jahrzehntelang zu Unrecht inhaftiert sind.
Scott, der aussieht wie Idris Elba, wenn Idris Elba 320 auf die Bank setzen würde, hat die Scheunentor-Schultern und die Briefkasten-Quads eines Mannes, der seine Zeit im Gefängnis optimal genutzt hat. Er trinkt nichts Stärkeres als Sprite, raucht keine Zigaretten oder sonstiges und ist sehr selten nach 22 Uhr unterwegs, wenn er sich abends vor den Fernseher setzt. „Nirgendwo ist es sicherer, als zu Hause Sport zu gucken“, sagt er.
Da er ein Filmteam mitgebracht hatte, um sein Treffen mit Hill aufzuzeichnen, dauerte es eine weitere halbe Stunde, um die Metalldetektoren im Gefängnis zu reinigen. Scott drehte eine Szene für True Conviction, einen Dokumentarfilm, der im nächsten Herbst landesweit auf Independent Lens von PBS ausgestrahlt werden soll. Aber Lampenfieber war nicht das, was sein Herz höher schlagen ließ und Schweiß auf seinem Rücken sammelte. Es war der Anblick dieser Männer auf den Feldern vor dem Tor, der scharfe Gestank von Pine-Sol im Gefängnisfoyer, all diese Sinneserinnerungen, die ungebeten zurückkehrten und sein Nervensystem durcheinanderbrachten. Als er am kugelsicheren Fenster saß, musste Scott beten, um sich zu beruhigen, und Gott bitten, ihn durch die Stunde zu bringen.
Schließlich brachten sie Hill herein: einen kleinen, gebückten Mann Mitte sechzig mit einer durchkreuzten, vogelähnlichen Gebrechlichkeit in den Augen. Er sah Scott an und legte seine Hand auf das Glas zwischen ihnen. „Ich habe 37 Jahre für jemanden gebetet, der mir hilft“, sagte er weinend. "Bitte helfen Sie mir, Sir: Ich habe das nicht getan, was sie sagen, und sie haben mich wirklich schlimm vergewaltigt, diese vier Typen!"
Scott legte seine Hand auf das Glas und hielt es Hill's entgegen, während die beiden Männer beteten. Als sie fertig waren, hielt er das Telefon wieder ans Ohr und sagte: „Erzähl mir alles, was in diesem Motel passiert ist.“
Chris Scott war einer von neun Kindern, die in den gemischtrassigen Straßen von Oak Cliff im Südwesten von Dallas arm, aber anständig aufgewachsen sind. Sein Vater Oliver war Dachdecker, der dorthin ging, wo ihn die Jobs hinführten, und Bargeld nach Hause schickte, wenn er konnte. Seine Mutter, Zeddie, war eine Näherin, die notgedrungen im Zweischichtbetrieb bei Sears arbeitete, ihre Kinder lernten im Alter von acht Jahren kochen, putzen und bügeln. Wenn sie sie nicht oft sahen, fehlte es ihnen nicht an Pflege: "Es war die Art von Block, in dem die ganze Straße dich ernährte", sagt er, und wo Mrs. Pearl, zwei Häuser weiter, "dich verprügeln würde... fluchen, dann ruf deine Mama bei der Arbeit an und sag ihr warum.“
Scott war ein geborener Athlet, wurde lang und schlank und war ein wilder Hitter in seiner College-Football-Mannschaft, obwohl er nie mehr als 150 wog. Im Park geriet er in Faustkämpfe, normalerweise wegen Mädchen, aber nachdem er gesehen hatte, wie drei Brüder von Smack und wegen Diebstahls ins Gefängnis, Scott hatte von klein auf Angst. „Ich war der Junge, der Rasen mähte und Papiere lieferte. Ich ging nirgendwo in die Nähe dieser Straßen.“ Aber in seinem Junior High School Jahr brannte das Haus der Scotts in einem elektrischen Feuer nieder. Sie verloren alles und waren monatelang obdachlos, quartierten sich in Notunterkünften und Motels ein. Obwohl er ein solider B-Schüler war, verließ Scott die Schule, um Burger zu drehen. Mit 19 lebte er mit seinen älteren Geschwistern zusammen und hatte zwei Jungen mit einer Freundin gezeugt. Aber er war ein motivierter Junge mit einer Gabe für harte Arbeit und einem unkomplizierten Umgang mit Kunden. Er folgte seinem Bruder Tony in das Lebensmittelgeschäft und wurde 1993 der Produktmanager bei Tom Thumb, einem gehobenen Markt. Im Alter von 30 Jahren schien er für große Dinge, seinen eigenen Laden oder sein Start-up-Franchise, geeignet zu sein. Scott sah sicherlich aus: Cole Haan-Loafer, Polo-Rundhalsausschnitte, ein gebrauchter, aber glänzender Acura in Waldgrün. Hier war ein Mann mit den Augen auf den Preis und ein Ticket aus der Motorhaube gerichtet.
Er hatte bereits die Liebe seines Lebens kennengelernt, eine hübsche junge Kassiererin namens Brandi Simmons. Sie ging selbst ins Ausland, verdiente sich eine Bescheinigung, um Krankenschwester zu werden, und sie liebte seine beiden Jungen, die jetzt schulpflichtig waren und größtenteils bei ihm lebten. Sie hatten eine Anzahlung für ein gerade gebautes Haus im Mittelklassevorort Mesquite geleistet. Einen Monat vor dem Einzug saßen sie eines Nachts auf und unterhielten sich über Möbel und Hochzeitspläne, als gegen 10 das Telefon klingelte. Scotts Freund Claude Simmons war wegen eines Drogenproblems deprimiert und brauchte jemanden zum Reden, mit dem Scott vorbeifahren und aufhängen konnte ? Scott, der seinen Wochentag um 5 Uhr morgens anfing, um seine Kinder nach der Schule abzuholen, sagte nein, er müsse am nächsten Morgen arbeiten. Aber Simmons rief ihn immer wieder an und flehte ihn an, zu kommen. Beim vierten Anruf gab Scott nach und fuhr hinüber.
Er holte Simmons von seinem Haus ab und umrundete den Block, während sein Freund sich entlastete. Auf der Rückfahrt zu Simmons‘ schwärmen Polizeiautos auf der Straße. Scott, auf Bewährung wegen eines Drogenverhaftungs (wegen des „Besitzes“ von drei Benadryl-Tabletten, sagt er), duckte sich in das Haus eines Freundes, bis sich die Dinge draußen beruhigten. Das nächste, was er bemerkte, war ein Aufruhr von Polizisten, die durch die Tür stürmten. Sie rissen alle aus dem Haus, legten sie mit dem Gesicht nach unten am Bordstein ab und wollten wissen, wo der Drogenvorrat versteckt war. Scott wurde zu einem wartenden Kreuzer geschleift, wo seine Hände nach Schußpulver abgestaubt wurden. Er versuchte den Beamten zu sagen, dass er Lebensmittel verkaufte, keine Drogen, und einen nicht eingelösten Gehaltsscheck in seiner Brieftasche hatte, um dies zu beweisen. Die Uniformierten kicherten und riefen einen Detektiv zu sich und stellten ihn als „Columbo“ vor, erinnert sich Scott. „Weißt du, warum wir ihn so nennen? „Weil er immer seinen Mann bekommt“, sagte ihm der Polizist. "Du wirst für den Rest deines Lebens ins Gefängnis gehen, Junge."
(Von links: Scott, Phillips und Lindsey prüfen Dokumente in einem Grilllokal in Dallas. Foto von Jack Thompson)
Auf dem Revier grillte Detective Columbo (richtiger Name: Ken Penrod) Scott stundenlang, wollte aber nicht preisgeben, wofür sie ihn tatsächlich festgenommen hatten: den Mord an einem Drogendealer namens Alfonso Aguilar vor seiner Freundin Celia Escobedo, früher in dieser Nacht. Verblüfft und erschöpft – die Befragung dauerte bis zum Morgengrauen – bot Scott an, auf der Stelle einen Lügendetektor zu machen. Dreimal fragte er nach einem Anwalt. Penrod, ein Vernehmungsbeamter, der dafür bekannt ist, Geständnisse zu erpressen, lachte ihn aus. „Ein Anwalt kann Ihnen nicht helfen“, sagte er.
Als er in eine Zelle geführt wurde, wurde Scott von einem der Polizisten angehalten, die am Ort seiner Verhaftung gewesen waren. „Er sagte: ‚Wissen Sie, was Ihnen vorgeworfen wird?‘ Ich sagte: ‚Nein, Sir, sie werden es mir nicht sagen.‘ ‚Nun, es ist Kapitalmord, aber ich glaube nicht, dass Sie es getan haben. Erstens passen Sie die Beschreibung nicht über den Scanner, und zweitens stimmen Ihre Reifen nicht mit den Spuren überein, die wir gefunden haben.“ Er sagte: „Wenn es vor Gericht kommt, laden Sie mich als Ihren Zeugen vor. Alles, was wir haben, ist das Wort der Freundin, und sie hat über alles gelogen.’ “
Scott verbrachte sieben Monate im Bezirksgefängnis und wartete auf seinen Prozess. In dieser Zeit sind einige bemerkenswerte Dinge passiert. Zuerst fiel der Schussrückstandstest negativ aus, ein starker Beweis dafür, dass Scott nicht der Schütze war. Der Staatsanwalt versuchte, ihn niederzumachen, aber Scott weigerte sich rundweg, zu plädieren. Zweitens meldeten sich Leute aus der North Park-Abteilung, um den Polizisten zu sagen, wer die wahren Mörder waren – ein Paar bösartiger Crackheads namens Alonso Hardy und D-Mite Anderson, die die Gemeinde jahrelang geplagt hatten. Die Polizisten ignorierten diese Hinweise und gaben sie nicht wie vorgeschrieben an Scotts Anwalt weiter. Der dritte war, dass besagter Anwalt, ein vom Gericht bestellter Anwalt namens Jerry Birdwell, im Vorfeld seines Kapitalmordprozesses weniger als 30 Minuten damit verbrachte, Scott zu beraten. Laut Scott hat Birdwell nicht einmal grundlegende Beinarbeit geleistet, wie die Bestätigung von Scotts Alibi mit seiner baldigen Verlobten Brandi oder die Beschaffung von Telefonaufzeichnungen, die beweisen könnten, dass Scott zu Hause war, als Aguilar in der ganzen Stadt getötet wurde. (Birdwell, der jetzt ein Gasthaus in Lake Tahoe betreibt und nicht mehr als Anwalt tätig ist, behauptete wiederholt, dass er sich nicht an Scotts Fall erinnern könne, und bestritt dann, dass seine Arbeit minderwertig gewesen sei.)
Der Prozess wurde im Herbst wie geplant fortgesetzt, obwohl der Fall, der ausschließlich von Zeugenaussagen abhing, nicht beginnen konnte, bis eine Jury ausgewählt wurde – drei Dutzend potenzielle Mitglieder sagten nein, als sie vom Richter gefragt wurden, ob sie einen Mann des Mordes ohne Beweismittel, Motiv oder Waffe. Als schließlich ein ganz weißes Gremium saß, rief die Staatsanwaltschaft ihre Zeugen. Der erste, ein Crackhead, erzählte eine inkohärente Geschichte, widerrief sie dann im Zeugenstand und wurde entlassen. Der nächste war der Streifenpolizist, der Scott beiseite gezogen und ihm gesagt hatte, er sei nicht der Mörder. Sowohl er als auch sein Partner sagten aus, dass die Freundin des Opfers gelogen und Scott nicht aus zwei Aufstellungen ausgewählt hatte.
Bleibt nur die Freundin Escobedo. Sie war keine Blue-Chip-Zeuge, da sie ihre Aussage vor dem Prozess radikal geändert hatte. Sie hatte den Detektiven zuerst erzählt, dass Scott derjenige war, der auf ihren Freund geschossen hatte, dann, dass er die Waffe gehandhabt, aber nicht abgefeuert hatte, und dann, dass er nur an der Tür gestanden und die Schüsse beobachtet hatte. Jeder nur minimal kompetente Anwalt hätte ihre Aussage in Stücke gerissen. Aber Birdwell, Scotts Anwalt, hat diese Mängel im Kreuzverhör kaum zur Sprache gebracht und sich nie die Mühe gemacht, die Lügen zu erwähnen, die sie den Polizisten erzählt hatte, bevor sie ihr Haus durchsuchten. (Sie hatte behauptet, es gäbe keine Drogen oder Schusswaffen im Haus und sie und ihr Freund hätten nicht mit Crack gehandelt. Die Polizisten fanden dort Waffen, Waagen und große Mengen Crack.) Sie war weniger als 30 Minuten im Zeugenstand , einschließlich direkter Vernehmung und Birdwells Kreuzverhör.
Der Fall dauerte einen Tag. Scott wurde für schuldig befunden und zu lebenslanger Haft ohne Bewährung verurteilt. Simmons, sein Mitangeklagter, wurde am nächsten Tag separat vor Gericht gestellt. Sein Schuldspruch kam in sechs Minuten zurück. Zwei Wochen später bestieg Scott den „Kettenbus“, der für die dreistündige Fahrt ins Gefängnis mit dem Insassen neben ihm an Handgelenk und Fuß gefesselt war. Sie waren auf dem Weg zur Coffield Unit, dem berüchtigtsten, aufgemotzten Pferch des Staates, einer Viperngrube von Crips, Bloods, Azteken, der Aryan Brotherhood und der mexikanischen Mafia. "Ich höre diesen Typen, 6-Fuß-3, 240, zu, die über Coffield reden, als wäre es die Hölle auf Erden", sagt Scott. „Ich wog 40 Dollar und war noch nie in einer Gang. Ich denke: ‚Wie soll ich diese 50 Jahre machen?‘“
An einem brütenden Herbsttag in Cedar Hill, einem wohlhabenden Vorort 20 Minuten südlich von Dallas, treffe ich Scott zum Mittagessen mit Johnnie Lindsey und Steven Phillips, seinen Mitarbeitern bei HRH. Lindsey, 1982 wegen einer von ihm nicht begangenen Vergewaltigung zu 26 Jahren Haft verurteilt, ist ein elegant gekleideter Schwarzer mit dem lakonischen Charme eines Single Malt Scotch, der ordentlich serviert wird. Er bevorzugt italienische Anzughosen und zweifarbige Slipper, gibt ordentlich Geld für Gesangsunterricht aus und spricht mit dem sorgfältigen Rhythmus von jemandem, der weiß, wie viel ihn ein Fehler kosten kann. Phillips, ein weißer Mann Mitte Sechzig, ist das wilde Haar des Outfits. Zu 24 Jahren Haft für eine Reihe von Vergewaltigungen, die von einem anderen Mann begangen wurden, der nach der Verurteilung von Phillips weiterhin Frauen angriff, ist er eine Spirale federgewundener Energie, deren Appetit durch die Jahre im Gefängnis nicht gestillt wurde. Er trinkt vor dem Mittagessen ein Bier, zeigt die Selfies, die er mit Strippern gemacht hat, und fährt mit dem Mountainbike durch Dallas, nachdem er den größten Teil seines Vermögens nach der Veröffentlichung für Verwicklungen mit Frauen und Betrügern verschwendet hat. Trotz seiner Missgeschicke ist er unglaublich schlau und der letzte Kerl, auf den man bei einer Schlägerei gehen würde.
Die drei Männer trafen sich bei Scotts Entlastungsanhörung und schlossen sich etwa ein Jahr später zusammen. (In Dallas ist es Tradition, dass Exonerees auftauchen, wenn ein anderer seine Freiheit gewinnt.) Jetzt treffen sie sich ungefähr einmal pro Woche, um sich über laufende Fälle zu informieren. Seit Scott es vor vier Jahren gegründet hat, hat HRH Hunderte von Bitten von Insassen mit minimalen Hoffnungen durchgesehen. Seine Mission ist es, nur diejenigen Männer aufzunehmen, für die kein DNA-Test anwendbar ist, entweder weil die Polizei es nicht geschafft hat, ihn am Tatort zu sammeln, oder weil die Übeltäter nichts zur Probe hinterlassen haben. Das bedeutet, dass HRH viele Jahre nach der Tat ein wichtiges entlastendes Beweisstück ausgraben oder den wahren Kriminellen dazu überreden muss, sein Verbrechen zu gestehen und sich der Polizei zu stellen. „Diese Jungs tun wirklich das Werk des Herrn“, sagt Peter Neufeld, Mitbegründer und Co-Direktor des Innocence Project, das die Freiheit von 340 Insassen gewonnen hat, die überwiegende Mehrheit durch DNA-Tests. „Ohne biologische Beweise ist der Beweis der Unschuld zermürbend, weil das System diese Fälle durch das Prisma der Schuld sieht.“ In mehreren Fällen hat HRH zwingende Unschuldsbeweise gefunden und den eigentlichen Täter identifiziert. Aber in Texas knarren die Räder der Gerechtigkeit, soweit sie sich überhaupt drehen. Daher die wöchentlichen Meetings und Fortschrittsberichte, in denen der gewonnene Boden in Zoll und nicht in Yards angegeben wird.
„Wie ist die Situation mit Dawsons Mutter? Hast du ihr das Bild von Thirty-Pack gezeigt?“ fragt Philipp. „Ich habe mich gestern an ihr vorbeigeschwungen“, sagt Scott. „Der Typ, der um sie herum kommt, sagt, er sei es nicht. Wir brauchen ein besseres Foto von dem Kerl.“
Die Mutter, auf die er sich bezog, hat einen Sohn, Tim Dawson, der wegen eines Nachtclub-Mords 24 Jahre im Gefängnis verbracht hat. Wie die meisten Fälle, die der HRH in die Quere kommen (Scott führt ein Postfach, um die Briefe der Insassen zu erhalten und sammelt den Stapel zweimal im Monat ein), war Dawsons eine Clownsshow von schlechter Anwälte, null Beweisen und fauler Polizeiarbeit. Dawson, der groß und dünn mit mittlerem Teint und langen Haaren war, wurde einen Tag nach der Ermordung eines Umstehenden von Polizisten aufgegriffen, obwohl die Leute am Tatort sagten, der Mann, der das Feuer eröffnete, war klein und stämmig vor Dunkelheit Haut. Bei der Verhandlung meldete sich nur ein einziger Zeuge, um nach dem Urteil mit dem Finger auf Dawson zu zeigen, aber ihre Nachbarn sagten, sie hätten ihre Prahlerei gehört, ihn fälschlicherweise beschuldigt zu haben.
„Reden Sie über begründete Zweifel“, sage ich. „Wie haben ihn zwölf Geschworene für schuldig befunden?“
Scott und Lindsey tauschen Blicke aus und brechen dann in Gelächter aus. "Scheiße, so wie sie uns alle gemacht haben!" sagt Scott. "Sie haben 12 weiße Leute in diese Jury gesteckt und hatten einen weißen Richter, einen weißen D.A. und einen weißen Scheißkerl, der sich auf unseren Fall einlässt."
„Ja, das ist Texas“, sagt Lindsey.
Tatsächlich ist Jury-Packing in Dallas eine altehrwürdige Taktik aus den frühen 1950er Jahren. Es wurde von dem legendären Bezirksstaatsanwalt Henry Wade mit rücksichtsloser Präzision kodifiziert und praktiziert. Wade, ein ehemaliger Agent des FBI und nahezu perfekter Doppelgänger von J. Edgar Hoover, war während seiner 36-jährigen Amtszeit das Bulldogge-Gesicht des Südens. Er hat Jack Ruby wegen Mordes an Lee Harvey Oswald strafrechtlich verfolgt, war der benannte Angeklagte in Roe v. Wade und baute rücksichtslos seine Marke als Amerikas härtester Staatsanwalt auf, schickte Hunderte in die Todeszelle und gewann tausendjährige Haftstrafen, selbst in Fällen, in denen dies nicht der Fall war. t beinhalten Mord. Er verspottete seine Mitarbeiter bekanntlich, dass "jeder Anwalt die Schuldigen verurteilen kann, die Unschuldigen zu verurteilen, das ist der Trick." Sein Assistent D.A.s hielt Beweise vor Verteidigern zurück, trainierte Zeugen, um Kläger falsch zu identifizieren, und verschloss die Augen vor Polizisten mit Fehlverhalten, das zu ungerechtfertigten Verurteilungen führte. Die Bürobibel war ein Handbuch, das unter anderem explizite Anweisungen enthielt, um „Minderheitenrassen“, „Übergewichtige“ und „Freidenker“ von Jurys fernzuhalten.
Diese Wahrheiten über Wade sickerten durch, nachdem er das Amt verlassen hatte. Aber es wurde nicht viel getan, bis Craig Watkins zum ersten schwarzen Bezirksstaatsanwalt in der Geschichte von Dallas County gewählt wurde.Watkins verbüßte zwei turbulente Amtszeiten, von 2006 bis 2014, in denen er Dutzende von leitenden Angestellten entließ oder zwang, weil sie unethische und illegale Dinge taten, um Verurteilungen zu erringen. „Ich hatte ADAs, die schamlos Zeugen verhöhnten, das heißt, sie trainierten sie, wen sie aus einer Aufstellung heraussuchen sollten, oder sagten ihnen, was sie im Zeugenstand sagen sollten“, sagt Watkins, der jetzt nach einer knappen Niederlage seine eigene Anwaltskanzlei in Dallas betreibt bei seiner letzten Wahl. Er ließ Reportern die Namen von Schurkenpolizisten durchsickern, die „Beweise gefälscht oder Geständnisse erzwungen“ hatten, und tat alles in seiner Macht Stehende, um das Büro von Wades Ethos zu säubern, das von seinen beiden Nachfolgern 20 Jahre lang weitergeführt worden war.
Aber Watkins' mit Abstand kühnster Schlag war die Schaffung von Amerikas erster Conviction Integrity Unit im Jahr 2007, einer eigenständigen Abteilung im Büro der Staatsanwaltschaft, die die Unschuldsansprüche der Insassen überprüfte. Die CIU, bestehend aus zwei Anwälten, einem hauptamtlichen Ermittler und einer kleinen Gruppe von Jurastudenten, machte sich an Hunderte von Plädoyers, die Watkins' Vorgänger Bill Hill, der von Wade angeheuert worden war, ungelesen gelassen hatte.
Watkins schickte Beweise für Tests an unabhängige DNA-Labore. Was zurückkam, war purer Donner: unwiderlegbare Beweise dafür, dass Dutzende von Gefangenen zu Unrecht verurteilt worden waren, Männer, die insgesamt Jahrhunderte im Gefängnis für Verbrechen abgesessen hatten, die sie nicht begangen hatten. Allein in seiner ersten Amtszeit entlastete Watkins 35 Insassen. Steven Phillips war Nummer 18 auf dieser Liste, Johnnie Lindsey war mit 19 direkt hinter ihm. Ein Jahr später kam Chris Scott, Nummer 26. Er und Claude Simmons, die zusammen vor einer überfüllten Menge von Hunderten freigelassen wurden, waren die ersten – und bisher einzigen – Männer in Texas vom Mord freigesprochen. Sie sind auch die einzigen beiden, die ihre Freiheit ohne DNA-Tests gewonnen haben, eine Tatsache, die ein Gefühl für die damit verbundenen Hürden gibt. Nach Angaben des Innocence Project liegen in etwa 10 Prozent der Berufungsverfahren DNA-Beweise vor. Inzwischen hat Texas eine Bevölkerung von 170.000 Häftlingen, mehr als die Gesamtzahl von Großbritannien und Deutschland.
"Mir wurde von allen, denen ich schrieb, gesagt, dass ich ohne DNA keine Spritze hätte", sagt Scott, dessen praller rechter Bizeps mit dem Satz gegen alle Widrigkeiten in Druckbuchstaben tätowiert ist. „Aber ich sagte nur: ‚Scheiße, dann bin ich der Erste.‘ Ich ging auf meine Hände und Knie und sagte: ‚Gott, wenn du mir draußen eine zweite Chance gibst, verbringe ich die… den Rest meines Lebens helfen, Jungs in meinen Schuhen zu helfen.“ Deshalb gehen wir immer wieder auf diese Fälle ein und sehen keinen Cent für unsere ganze Arbeit. Ist sonst niemand hier, der versucht, ihnen zu helfen.“
Wie Lindsey und Phillips, Scott hat keine Ausbildung in der Kunst der privaten Ermittlungen. Was er jedoch besitzt, ist die Hartnäckigkeit, Fällen auf den Grund zu gehen, die das System bis zur Unkenntlichkeit verpfuscht hat. Er hat auch die Zeit, jeden noch so ausgefransten oder unwahrscheinlichen Hinweis abzuarbeiten.
Am Tag zuvor waren wir nach South Dallas gefahren, um mit Tim Dawsons Mutter zu sprechen. Bei seinen Ausgrabungen hat HRH die Person identifiziert, von der sie vermutet, dass sie die Schießerei durchgeführt hat. Er ist ein kleiner, dunkler Mann, der mehrere Straßennamen trägt, einer davon ist "Thirty-Pack". Seit Ewigkeiten hat niemand mehr von Thirty gehört, obwohl Dawsons Mutter dachte, dass ein Mann, der seiner Beschreibung entsprach, bei ihr vorbeikam. Auf dem schmutzigen Rand der Veranda vor ihrem sonnenverwöhnten Haus klopfen wir an die Haustür und warten. Schließlich schaut uns eine ergraute Frau in einem schlecht sitzenden Hausmantel durch das Glas an. Sie zeigt ein Bild von dem Mann, der angeblich Dreißig ist, schüttelt den Kopf, nein, dann schimpft sie, während wir geistesabwesend dastehen und Wolken von dreisten Fliegen verscheuchen.
„Das ist nicht das, was man bei 48 Hours sieht“, sagt Scott, als wir zu seinem silbernen Infiniti gehen. „Fünfundzwanzig Jahre kamen und gingen. Wir haben hier draußen viele Trockenbrunnen erreicht.“
(Scotts Freundin besucht ihn 1998. Foto mit freundlicher Genehmigung von Christopher Scott)
Trotzdem würde Scott in der folgenden Woche hinausfahren, um Dawson im Gefängnis erneut zu befragen. Sicher kannte er jemanden, der Thirty kürzlich gesehen hatte. Wenn ja, würde Scott eine aktuelle körperliche Beschreibung bekommen, einen Zeichner engagieren, um ein Abbild zu entwerfen, dann mit Phillips und Lindsey durch die Nachbarschaft gehen und Feinkostläden und Billardhallen mit Flyern tapezieren. Einige der angeworbenen Personen erkennen die Männer, die ihre Geschichten zum Zeitpunkt ihrer Entlassung gesehen oder gelesen haben, und sind begierig darauf, nützlich zu sein – um in ihrem Namen herumzutelefonieren oder Poster dort aufzuhängen, wo sie einkaufen. Oder manchmal sind sie Nebenbeteiligte in einem Fall, wie die Frau in der Industriestadt Brownwood, Texas, deren Ehemann, ein Polizist, bei den Ermittlungen gegen Hill assistiert hatte und deren Ausgang jahrelang beunruhigt war.
„Wir haben mehrere Leute in Brownwood gefunden, die sich daran störten, wie sie Hill gemacht haben, aber keiner von ihnen wollte aktenkundig werden“, sagt Scott. "Dann haben wir die Jurorin Lois Coppic gefunden, und sie hat uns die ganze verdammte Geschichte erzählt."
Coppic, eine stattliche Blondine in den Sechzigern, die mindestens ein Jahrzehnt jünger aussieht, arbeitet jetzt als Rechnungsprüferin bei einem Öldienstleistungsunternehmen und lebt in San Angelo, Texas. Siebenunddreißig Jahre sind seit dem Prozess vergangen, aber ihre Erinnerung daran ist lebhaft und sauer, ein Stein von Schuld steckt in ihrer Kehle. "Sie setzen auf so einen schlimmen Fall, die Polizei und der Staatsanwalt", sagt sie. "Keine Beweise, keine Aufstellung und der einzige Zeuge, der seine Aussage geändert hatte, um zu sagen, dass er sicher war."
Im Juni 1978 raubte jemand ein Motel in Brownwood aus, zog ein Messer auf den Schalterangestellten und machte sich mit einer kleinen Geldsumme davon. Hill, ein 30-jähriger Mann, der geistig behindert war (er hatte einen getesteten IQ von 69 und verließ die Grundschule, ohne lesen zu lernen), hatte bei einem Mann namens Don Wallace und Wallaces Freundin Dianne Clemons im Motel eingecheckt. Hill kannte Wallace, einen produktiven Schwerverbrecher, aus einer Gefängniszeit, die er als Teenager verbracht hatte, als er wegen einer Spritztour festgenommen wurde. Ein Jahrzehnt später kreuzten sich die Wege der Männer wieder, und Wallace lud ihn ein, nach Brownwood zu fahren. Die drei mieteten ein Doppelzimmer, schwammen im Motelpool und sahen gemeinsam fern. Dann packte Wallace laut Hill Clemons Perücke und ging mit einem Messer nach unten. Einige Minuten später kam er mit einem Geldbeutel zurück, von dem er behauptete, er habe den Angestellten „überredet“, ihn ihm zu geben.
Kurz darauf klopften Polizisten an ihre Tür und zerrten die drei, einschließlich Clemons, in die Lobby. Aber der weiße Angestellte konnte nicht sagen, welcher der beiden Männer ihn ausgeraubt hatte und sagte, sie sähen für ihn ähnlich aus. Dann erklärte Clemons, es müsse Hill gewesen sein, ihr Freund sei den ganzen Tag mit ihr im Bett gewesen. Das war genug für die Brownwood Cops. Sie nahmen Hill fest, führten ihn in Handschellen vor den Angestellten und sagten dem Paar, dass sie gehen könnten.
"Was als nächstes passiert ist, wird dich sofort krank machen", sagt Scott. „Der D. A. kam zu Jesaja und sagte: ‚Hör zu, Nigger: Du bist in der Stadt eines Weißen. Wenn Sie sich nicht schuldig bekennen, werde ich Ihnen ein Exempel statuieren.“ Jesaja sagte zu ihm: „Sir, ich meine keine Respektlosigkeit, aber ich kann nicht auf das plädieren, was ich nicht tue.“ DA sagte: ‚Gut. Mach's nach deinem Geschmack, Nigger.‘“
Dieser D.A., Gary Price, hatte keine Beweise vorzulegen, außer einem Schnappschuss von Hill, der die Perücke trug – obwohl Price nicht sagen konnte, wo oder unter welchen Umständen das Bild aufgenommen wurde. Das bedeutete, dass der Fall ausschließlich von der Aussage der Motelangestellten Tammy Blanton abhing. Aber bis zum Prozess sagte Blanton, er könne sich nicht sicher sein, wer ihn ausgeraubt hatte. „Also haben wir ein bisschen tiefer gegraben“, sagt Scott, „und fanden heraus, dass die Staatsanwaltschaft stattete seinem Haus einen Besuch ab. Er sagte direkt zu dem Angestellten: ‚Schauen Sie mal, Sie werden sagen, dass er es war, oder er wird ungeschoren davonkommen.‘ Das gab einen Grund für ein Fehlverfahren, aber Hills Anwalt hat es vor Gericht kaum erwähnt!“
Copic, der Juror, nimmt die Geschichte auf. „Im Zeugenstand widersprach Tammy Blanton sich selbst – sagte, er sei sich vor dem Prozess nicht sicher, aber jetzt sei er plötzlich positiv über Jesaja. Ich habe „nicht schuldig“ gestimmt, als wir an unserer ersten Jury-Umfrage teilgenommen haben. Aber die anderen wollten ihn für schuldig befunden und zum Mittagessen nach Hause gehen.“ Auf die Frage, ob bei den Beratungen etwas Unanständiges passiert sei, bellte Coppic ihren Ekel. „Ein Juror hat einen Zeitungsausschnitt mitgebracht und uns laut vorgelesen! Es hieß, Isaiah Hill sei ein gewöhnlicher Straftäter und habe schon früher im Gefängnis gesessen. Ich schrie: ‚Das kannst du hier nicht reinbringen. Der Richter sagte, er würde uns albern, wenn wir gegen die Regeln verstoßen, die er gegeben hat.“
Copic schickte eine Nachricht an den Richter William Breedlove. Er sprach vor den Geschworenen in den Kammern, weigerte sich jedoch, ein Fehlverfahren zu erklären oder die Verhaftung des Geschworenen anzuordnen. Einen Tag später gab Coppic nach viel Ärger nach und stimmte für schuldig, überzeugt davon, dass sie, wenn sie es nicht tat, einfach eine andere Jury wählen und ihn verurteilen würden. „Bis heute verfolgt mich, was mit Jesaja passiert ist“, sagt sie. "Ich wünschte, ich wäre bei meinen Waffen geblieben." Hill wurde an diesem Tag zu lebenslanger Haft verurteilt. Gesamterlös des Raubüberfalls: 200 US-Dollar.
Innerhalb weniger Wochen nach seiner Ankunft in der Ellis Unit in Huntsville sagte Hill, er sei von vier massigen Insassen vergewaltigt worden, als die Gefängniswärter seine Schreie ignorierten. Hills Rippen waren gebrochen und sein Rektum war so stark gerissen, dass sie die Blutung nicht stillen konnten. Er wurde in ein Krankenhaus in Sugarland gekarrt, wo er wochenlang verbrachte. Als er wieder gesund genug war, um zu sprechen, meldete er das Verbrechen und wurde in ein Bundesgefängnis in Georgia verlegt. Damit wischte der Bundesstaat Texas seine Hände von ihm – bis Scott und Lindsey 2014 seinen Fall übernahmen. Scott besuchte Hill zum ersten Mal in der Robertson-Einheit östlich von Dallas (er war 2013 an das staatliche System zurückgegeben worden) und erhielt sein Verhandlungsprotokoll und Coppics Geschworenenaussage und setzte sich bei der Austin Police Department für Don Wallaces Fahndungsfotos und Aufzeichnungen durch. Dann machen er und Lindsey sich auf den Weg, um den wahren Täter zu finden und ihn von Angesicht zu Angesicht zu konfrontieren.
Es dauerte Monate des Roadtrips und des Klopfens an Türen, aber schließlich überrannten sie Wallace. Jetzt, Mitte siebzig und in einem Seniorenheim in Austin, war er überraschend bereit, mit ihnen zu sitzen und zu reden. Er prahlte bei Scott und Lindsey mit seinem kriminellen Leben, krähte über „Zuhälter“ und schlug vor Gericht Raubüberfall. Aber als es um den Motel-Überfall ging, "wurde die Scheiße ekelhaft", sagt Scott. Wallace spuckte aus, dass der Raubüberfall Hills Idee gewesen sei, dass Hill zu dieser Zeit tatsächlich in Brownwood lebte und dass die Perücke, die während des Verbrechens getragen wurde, Hill gehörte.
"Ich sagte ihm: 'Du bist ein Lügner: Isaiah Hill hat es nicht getan, du und deine Nutten-Freundin hat ihn reingelegt'", sagt Scott. „‚Sag einmal in deinem beschissenen Leben die Wahrheit.‘?“
Lindsey, der den guten Polizisten spielte, legte den Anreiz zum Geständnis dar. Die Verjährungsfrist von fünf Jahren für Raubüberfälle war vor Jahrzehnten abgelaufen. Sie könnten ihm einen Anwalt zur Verfügung stellen, der keine Anklagegefahr garantiert. Alles was er tun musste, war eine Aussage zu machen und eine Poly zu nehmen. Es könnte sogar etwas Geld für ihn dabei sein. "Ich sagte: 'Ich weiß, dass du ein Hurensohn bist, aber das ist in Ordnung – ich war auch ein SOB'", sagte Lindsey. „‚Aber ich bin jetzt hier draußen und versuche, etwas Gutes zu tun, und wenn in dir ein bisschen Güte, ein Funken Herz steckt, finde es bitte in dir und hilf diesem Mann.‘“
Wallace verstummte und dachte über den Gedanken nach. Seine Augen, ein Schimmer von Hangdog-Grau, wurden feucht, als sich sein Bauch hob und senkte. „Ich kann nicht“, sagte er schließlich.
„Es tut mir leid, Mann. Ich habe gerade . . . kippen."
Seit seiner Entlassung aus der Coffield Unit des texanischen Strafvollzugssystems hat Scott vom Staat eine Entschädigung von rund eineinhalb Millionen Dollar erhalten. Lindsey und Phillips haben jeweils mehr als 3 Millionen US-Dollar erhalten, da sie ungefähr doppelt so lange drin waren. Das entspricht einer Pauschalzahlung von 80.000 US-Dollar für jedes Jahr, in dem die Männer zu Unrecht inhaftiert wurden, und monatlichen Kontrollen, die weitere 80.000 US-Dollar pro Jahr in einer steuerfreien lebenslangen Rente ergeben. Es fängt nicht an, das zu reparieren, was das Justizsystem zerstört hat. Es ist jedoch das beste Reparationsprogramm des Landes und eines der ganz wenigen, das rechtzeitige Zahlungen an die entlasteten Menschen garantiert.
Vor der Flut von Unschuldigen, die in Dallas D.A. Watkins 'erste Amtszeit war der Staat weniger gerecht. Jahrelang zwang es sie, auf Schadensersatz zu klagen, und als es ausgezahlt wurde, war der Preis eine Beleidigung, ein paar Pfennige pro Tag für Jahre im Gefängnis. Aber schließlich stimmte Texas zu, 25.000 US-Dollar pro Jahr der unrechtmäßigen Verspätung zu zahlen, und erhöhte die Summe später auf 50.000 US-Dollar. Ende 2009 reiste eine Gruppe von Watkins 'Exonerees zum Texas Capitol, um sich für die aktuelle Leistungsskala einzusetzen und letztendlich zu gewinnen.
Unter ihnen waren die drei Männer von HRH, die bewegend von dem sprachen, was sie hinter Gittern verloren hatten: die Verbindungen zu ihren Kindern, die meist im Vorschulalter waren, als die Männer ihre Ehefrauen oder langjährigen Freundinnen überführten und die Bindungen zu ihren Eltern, Geschwistern , und Freunde, von denen viele irreparabel gebrochen waren. Lindseys Mutter hatte einen Zusammenbruch, nachdem er ins Gefängnis kam, fiel in ein diabetisches Koma, das sie kaum überlebte, und war für den Rest ihres Lebens in einem so schlechten Gesundheitszustand, dass sie ihn nicht im Gefängnis besuchen konnte. Scotts liebevoll erzogene Söhne wurden zu Pflegefamilien geschickt, wo sie schreckliche Strapazen überstanden. Einer verbrachte ein Jahr in einer Jugendpsychiatrie, nachdem er versucht hatte, sich selbst zu schaden. Der andere landete mehrere Jahre im Gefängnis. Sie begannen erst nach Scotts Freilassung im Jahr 2009, ihr Leben wieder aufzubauen.
„Als ich ausstieg – und jeder von uns hat sich damit befasst – sagte mir mein Sohn, es sei meine Schuld, dass ich weg war“, sagt Lindsey. "Sagte: 'Es musste etwas sein, auf das Sie sich ausruhen' und ich sah ihn nur an: 'Bist du wirklich so ignorant? Was mir passiert ist, könnte dir nächste Woche passieren.“
Was mit Lindsey und Scott passiert ist, entzieht sich einer klaren Erklärung. Scott zittert, als er sich an seine erste Nacht in der Grafschaft erinnert: „Sie haben mich in die Zelle gesteckt und ich habe mich tatsächlich eingeklemmt: Ist das die Twilight Zone? Ich dachte immer, ich würde aufwachen und wieder bei Brandi sein.“?Sechs Monate später saß er mit einer lebenslangen Haftstrafe an seinem Hemd im Kettenbus nach Coffield. Er hatte ein hübsches Gesicht und keine Freunde in der Einheit, von denen er wusste, dass er kämpfen musste, um am Leben zu bleiben. Tatsächlich trat ein Crip namens „Tone-Tone“ auf ihn zu, als sie in der Schlange standen. Scott spürte, dass es jetzt oder nie war, und sagte ihm, er solle sich auf die Knie legen. Sie gingen zu einer Nische, wo die Wachen sie nicht kämpfen sehen konnten. Zwei Dutzend Häftlinge bildeten einen Kreis um sie, legten Wetten ab und schlossen Wetten ab. „Er hat mich wahrscheinlich um 60 übertroffen, aber ich habe ihm mit meinem Stoß das Auge aufgerissen. Alle lachen über ihn – „Du kannst mit dieser kleinen Schlampe nichts anfangen?“ – und dann habe ich ihn direkt bestraft. Ich habe ihm das Gesicht gut geschnitten, und sie haben den Kampf beendet.“
Der Kampf war nicht der letzte von Scott, aber er brachte ihm den Respekt der Männer in seinem Flügel ein. Sieben Jahre lang schaffte er es, seine Nase sauber zu halten, er wachte kurz nach Sonnenaufgang auf, um auf den Feldern zu arbeiten, bis eine Stelle in der Küche eröffnet wurde. Dort erhöhte er seine Kalorien, baute 80 Pfund Muskeln auf und hatte seine Nachmittage frei, um jedem zu schreiben, der ihm einfiel, der ihm helfen könnte, Berufung einzulegen. Aber dann versetzte ein Massenausbruch in einer anderen Abteilung das gesamte Gefängnissystem in Krämpfe. Trotz seiner makellosen Bilanz wurde Scott in die Segregation geworfen, wo jeder mit mehr als 50 Dienstjahren plötzlich massenhaft geschickt wurde. Segregation ist das Guantanamo der texanischen Gefängnisse. Sie verbringen 23 Stunden am Tag in einer unerträglich heißen Zelle und werden durch einen Schlitz in der Tür gefüttert. Es gibt keine Hofzeit, keine Kantine, keinen Aufenthaltsraum, keinen Job – nur Sie und das Ungeziefer, mit dem Sie Ihren Raum teilen.
"Jeden Morgen wache ich mit diesen fetten Kakerlaken" und Ratten auf, die so mutig sind, "dass sie dein Essenstablett wegschieben, bevor du es überhaupt bekommst", sagt Scott. Seg war auf der Seite des Gefängnisgeländes, die den ganzen Tag Sonne hatte. Scott drehte den Wasserhahn auf, überflutete den Boden seiner Zelle mit Wasser und legte sich dann hinein, um seine Temperatur zu senken. Er verbrachte die Zeit damit, jedes Buch zu lesen, das er in die Finger bekam, und für ein GED zu studieren. Aber die Einsamkeit schloss ihn hart. Jeden Tag fuhr der Postwagen vorbei, ohne dass sein Name genannt wurde. Seine Familie hatte aufgehört zu schreiben und Geld in seine Bücher zu investieren, und Brandi war zu einem anderen Mann gezogen. „Chris war die Liebe meines Lebens und wird es immer bleiben: Wir sollten für immer verheiratet sein“, sagt Brandi Simmons, Krankenschwester und alleinerziehende Mutter, die jetzt eine Tochter im Teenageralter großzieht. „Aber ich war ganz allein, und er hatte noch 40 Jahre Zeit. Es tut mir weh, noch daran zu denken.“ Zum Abschied zog sie ihre Ersparnisse von 3.500 Dollar ab und legte sie in seine Bücher, um ihn durchzubringen.
Die Verwüstung der sechsmonatigen Strecke in Seg hätte Scott verrückt machen können. Stattdessen war er entschlossen, seine Freiheit zu gewinnen. Er schickte dringend formulierte Briefe an Watkins, dann den neuen Staatsanwalt, und an juristische Fakultäten in ganz Texas. Simmons, sein Mitangeklagter, schickte ebenfalls eine Post an Watkins. Es dauerte eine Weile, bis diese E-Mail, die von Mitarbeitern gelesen wurde, Watkins' Schreibtisch erreichte. Er war entschlossen, die Pipeline der DNA-Ansprüche zu löschen, von denen mehrere Hundert gesichert waren. Allein in Scotts Einheit wurden in den ersten beiden Jahren der Amtszeit von Watkins acht Männer entlastet. Mit der Freilassung jedes Mannes brach der Zellenblock aus und jubelte, als wäre ein Krieg zu Ende.
Dann, Anfang 2009, erhielt Scott überraschenden Besuch von einer Jurastudentin namens Natalie Ellis, die im Auftrag des D.A.-Büros gekommen war, um Simmons Unschuldsbehauptung zu überprüfen. Ellis fragte Scott, ob er den Mord zugeben würde, damit sein Mitangeklagter nach Hause gehen könne. Scott sagte ihr, sie solle es schieben und stand auf, um zu gehen, als Ellis ihn drängte, sich wieder hinzusetzen. Sie bat ihn, seine Schritte in der Nacht des Mordes zurückzuverfolgen, in der er ihr Schritt für Schritt berichtete. „Interessant“, sagte sie. „Genau das hat mir Simmons erzählt – und übrigens hat Alonzo Hardy gestanden.“ (Hardy war einer der beiden Männer, die von Tippgebern aus der Nachbarschaft als der eigentliche Mörder genannt wurden.) Scott saß mit schlaffen Kinn da, das Blut hämmerte in seinen Ohren, als sie ihn auf den neuesten Stand brachte. Aufgefordert durch Simmons 'E-Mail, wird der D.A. hatte ein Team von Jurastudenten an der University of Texas, Arlington, beauftragt, seine Geschichte mit der von Hardy zu vergleichen.Sie fanden Hardy an Krebs erkrankt und bereit, im Austausch für eine Behandlung die Wahrheit zu sagen. Er gab eine eidesstattliche Erklärung darüber ab, was in dieser Nacht passiert war, und wollte einen Polygraphen nehmen, um es zu bestätigen. Wenn er das bestanden hatte, würden Scott und Simmons bald dasselbe tun. Vermutlich werden sie in ein paar Monaten zu Hause sein.
Scott platzte praktisch, als er zu seiner Zelle zurückging. Etwa einen Monat später bekam er im Aufenthaltsraum eine Mitteilung: Bankdurchsuchungsbefehl nach Dallas – keine Rückkehr. „Mann, ich bin auf den Tisch gesprungen und habe geschrien: ‚Endlich frei, Motherfucker! Endlich frei!‘“ Am nächsten Morgen wurde er ins Bezirksgefängnis gefahren, wo er einen weiteren Monat wartete, um die Poly zu nehmen. Als der Tag endlich kam, schwitzte Scott so stark, dass er sich Sorgen machte, die Elektroden der Maschine kurzzuschließen. Der Techniker stellte ihm sechs Fragen und wiederholte sie dann in verschiedenen Reihenfolgen und Formulierungen. Schließlich blickte er auf und sagte: „Mr. Scott, du hast die Wahrheit gesagt.“ Scott, überwältigt, hörte kaum, was der Techniker als nächstes sagte: Jeder Polizist, der geholfen hatte, Scott zu verurteilen, saß in einem Raum am Ende des Flurs und hoffte wider Erwarten, dass er den Test nicht bestehen würde.
Auf dem Flur drängten sie sich alle an ihm vorbei. Detective Columbo ging hinüber und streckte seine Hand aus, um ihm zu gratulieren. „Ich sagte: ‚Bei allem Respekt, ich möchte dir nicht die Hand schütteln‘“, erinnert sich Scott. „‚Du hast mir grundlos 12 Jahre meines Lebens genommen, weil du dich nicht darum gekümmert hast, das Verfahren zu befolgen.‘ Weißt du, was er zu mir gesagt hat? ‚Nun, wir machen alle Fehler‘ und drehte sich um und ging weg.“
Scott kann Hill niemals die tatsächliche Unschuld beweisen, obwohl er genügend Beweise vorgebracht hat, um stark darauf hinzuweisen, dass Hill keinen fairen Prozess bekommen hat. Trotzdem kämpft man sich nicht aus einem texanischen Gefängnis heraus, indem man der Typ ist, der leicht aufgibt. Scott unternahm drei Reisen, um Hill im Gefängnis zu sehen, und brachte jedes Mal ein Kamerateam mit. Diese Besuche erregten die Aufmerksamkeit des Direktors der Robertson-Einheit, Ron Fox. Scott setzte sich mit Fox zusammen, erzählte ihm seine Geschichte und legte die Fakten von Hills Fall dar. Bewegt von dem, was er hörte, entschuldigte sich Fox bei Scott für die Hölle, durch die der Staat ihn gebracht hatte, und lobte ihn dafür, dass er „das Böse in Gutes verwandelte“. Er stimmte zu, einen Blick in Hills Insassenakte zu werfen und ihn, wenn möglich, für eine Anhörung vor dem Bewährungsausschuss vorzuschlagen. Nach Jahrzehnten in Vergessenheit hatte Isaiah Hill plötzlich ein Profil.
Im vergangenen Frühjahr wurde Hill, jetzt 68, in ein weniger restriktives Gefängnis, die Mark Stiles Unit, in der Nähe von Beaumont verlegt. Scott rief dort den Direktor an, wiederholte Hills Geschichte einem leitenden Angestellten und teilte ihr später mit, dass er Hill ein Bett in einem medizinischen Zwischenhaus gefunden hatte. Bis zum Sommer wurde Hills Status aufgewertet: Er sollte im Dezember den Bewährungsausschuss treffen.
Bei meinem letzten Besuch in Texas fuhr ich zwei Stunden, um Hill zu sehen. Er ist ein kleiner, kahlköpfiger Mann, der in der Taille nach vorne gebeugt ist, jemand, der aussieht, als hätte er Jahrzehnte mit vor sich gefesselten Händen verbracht. Hill wird immer noch von seiner Vergewaltigung heimgesucht und erhöht sie alle paar Minuten. Jedes Mal, wenn er dies tat, zitterte er vor Schluchzen. „Alles, was ich habe, ist Gott, Sir. Ich bitte ihn immer wieder, mir zu helfen, weil ich diese Last nicht tragen kann!“
Ich versicherte ihm, dass viele Leute versuchten zu helfen, und dass für ihn bis zur Freilassung ein Platz in einem Zwischenhaus in Dallas arrangiert worden war. Er hellte sich bei der Nachricht auf und weinte wieder, dass ein Engel, Chris Scott, zu ihm geschickt worden war. Auf die Frage, was er sich wünsche, wenn er auf Bewährung entlassen würde, dachte er mit nassen Augen darüber nach und sagte: "Ein Freund." Ein Freund? „Ja, eine nette christliche Dame, die meine Frau ist und mir das Lesen und Schreiben beibringt. Es ist so einsam, wenn man in Gedanken ganz allein ist. Und mein Verstand ist wirklich durcheinander, Mister.“
Abonniere YouTube, um Zugang zu exklusiven Ausrüstungsvideos, Promi-Interviews und mehr zu erhalten!
